التكتيكات المتقدمة في تجاوز انظمة الدفاع الجوي المتطورة

كيف يمكن التحكم بطائره مسيره عن بعد ،و جعلها تطير بمستوى منخفض ، و الادها. انها في مناطق جبليه ،اي انها معرضه لضعف الاشاره و صعوبة التحكم و صعوبة تفادي التضاريس

اذا اعتبرنا أن الحوثي لا يملك تقنية لتفادي ذلك
فهناك حل بدائي بالاعتماد على موجه ميداني


بمعنى نقاط مراقبة فيها اشخاص يقومون باعطاء الارتفاع والانخفاض المطلوب للجهة التي تتحكم بالطائرة
طبعا هذا يتطلب تدريب عالي وتنسيق مسبق بينهم .
 
التعديل الأخير:
اذا اعتبرنا أن الحوثي لا يملك تقنية لتفادي ذلك
فهناك حل بدائي بالاعتماد على موجه ميداني


بمعنى نقاط مراقبة فيها اشخاص يقومون باعطاء الارتفاع والانخفاض المطلوب للجهة التي تتحكم بالطائرة
طبعا هذا يتطلب تدريب عالي وتنسيق مسبق بينهم .
ولكن الطيران بشكل منخفض سوف يحجب اشارات التحكم مما يؤثر على القدره بالتحكم في الطائره بمنطقه صعبه من حيث التضاريس
 
لا تحرفوا سياق الموضوع
من يريد مناقشة هجوم الدرون على قاعدة العند فليفتح موضوعا خاصا
 
درس من درو س تاريخ د ائما ما يتنصر. السيف على الد رع وافضل وسيلة للدفاع الهجوم
 
درس من درو س تاريخ د ائما ما يتنصر. السيف على الد رع وافضل وسيلة للدفاع الهجوم

غلط والهجوم ليس افضل وسيلة للدفاع واذا هاجمك العدو فلا يمكن صد الهجوم بالا بالدفاع وليس بالهجوم
التاريخ علمنا ان الدفاعات المزودة بالرشاشات سحقت شحنات المشاة الوادة تلو الاخرى في الحرب العالمية الاولى
التاريخ علمنا ايضا ان الدفاع الجوي البريطاني انتصر على القوات الجوية الالمانية
 
تقاري
غلط والهجوم ليس افضل وسيلة للدفاع واذا هاجمك العدو فلا يمكن صد الهجوم بالا بالدفاع وليس بالهجوم
التاريخ علمنا ان الدفاعات المزودة بالرشاشات سحقت شحنات المشاة الوادة تلو الاخرى في الحرب العالمية الاولى
التاريخ علمنا ايضا ان الدفاع الجوي البريطاني انتصر على القوات الجوية الالمانية
البحر هو حامي بريطانيا
اسلوب الامواج البشرية لا يز ال مستعمل لغاية الان
في حرب سور ية من قبل ايران و مليشياتها. والحوثيين لذا كما قلت الهجوم خير و سيلة للد فاع .و في حالة د فاع الجوية مقاتلات دفاع ج و هي امر اساسي لو قف. عمليات الاغر اق لان تعامل مع هدف اسهل من تعامل مع 16 قذيفة انزلاقية على سبيل المثال
 
الموضوع تم طرحه للنقاش والاثراء وايجاد الحلول التكتيكية والتقنية المضادة لتكتيكات وتقنيات الهجوم الجوي الحديثة .
هناك طرق لضرب الدفاعات الجوية المتكاملة عن طريق الطائرات بدون طيار والشبحية حيث تقوم بالاقتراب لحدود مدى الدفاع الجوي واعطاء مواقعها لمنصات برية وبحرية وجوية وضربها تدريجيا اول باول وبنفس الوقت هناك ...........بدون مواجهة منصات الاستطلاع فان حركية المنصات الدفاعية ستكون اقل كفاءة في تجنب الاصابات ...
لدي فكرتان لتطوير الدفاعات الجوية لتصبح افضل من الموجودة حاليا و استغرب ان روسيا لم تفكر فيها للان ...ساحاول تقديم الفكرتين لمركز الملك عبدالله في الاردن ربما تنجح ....
 
الموضوع تحدث عن الاشتباك الفيزيائي .
اي التصدي لموجات الهجوم باستخدام صواريخ سوف تحيد المهاجم عبر الموجة الانفجارية ( او الاصطدام )

وهو اسلوب ناجح بنسبة معينة . كمثال نجاح ١٠٠% في تصدي عاى العدوان الصهيوني بسبع صواريخ دليلا . ولكن نفس القدرة الدفاعية فشلت بنسبة ٥٠% عند تعرضها للاغراق .

لاحظنا مثلا الصهاينة يتمكنو من التحكم بصواريخ دليلة باستخدام الفيديو .
الاضافة المطلوبة هي القدرة على الاعتراض الالكتروني .
تشويش على ترددات التحكم بالصواريخ والطائرات المعادية .
التشويش على هوائيات الاستقبال ( ايصاله لمرحلة الاشباع ) الخاصة بالصواريخ

استخدام التمويه الالكتروني . ( التمويه البصري ) يكون بعمل هياكل خشبية ( التمويه الحراري ) تزويد الهيكل بمصدر حراري يشبه الهدف الحقيقي ( التمويه الالكتروني ) اضافة هوائيات للهيكل لجعله يبث موجات تحاكي الرادارات

يوجد نوعان من الحروب .
نوع الحرب الخاطفة . وفيها يتفاجء العدو بتسليحك الدفاعي ( مثل حرب تشرين - اكتوبر )

الحروب الطويلة ...
مثلا الان حرب اليمن و الاعتدائات الصهيونية .و الحرب العالمية طبعا
وفيها يتعلم كل طرف اسلوب الخصم ويقوم بتعديل اسلوبه اثناء القتال .
 
تقاري

البحر هو حامي بريطانيا
اسلوب الامواج البشرية لا يز ال مستعمل لغاية الان
في حرب سور ية من قبل ايران و مليشياتها. والحوثيين لذا كما قلت الهجوم خير و سيلة للد فاع .و في حالة د فاع الجوية مقاتلات دفاع ج و هي امر اساسي لو قف. عمليات الاغر اق لان تعامل مع هدف اسهل من تعامل مع 16 قذيفة انزلاقية على سبيل المثال

الدفاع الجوي قادر على العمل ٢٤/٢٤لمدة ٣٦٥ يوم و لحماية فورية لعدد كبير من المواقع الحساسة . بكلفة تشغيلة تعادل فاتورة الكهرباء للرادارات .

الدفاع باستخدام الطائرات . لتأمين حماية فورية يعني وجود عدد من الطائرات بشكل ٢٤/٢٤ بالاجواء . اي تكلفة تشغييل تعادل ١٠٠٠ضعف نظام الدفاع الجوي.

طبعا الطيران مفيد لصد الموجة الثانية بعد اعلان الحرب وضرب مصادر النيران

بالمختصر بدون دفاع جوي تكرار النكسة أمر وارد
 
مدير امن احج يقول انها اطلقت من مناطق قريبة

الدقيقة 1:43



قائد محور العند اللواء جواس كذلك
يتحدث عن ارتفاع 4 الى 5 امتار عن المنصة
الدقيقة 22:23


وكذلك تحدث عن المنظومات الرادارية قال ان كلها موجودة لكن كانت الطائرة على ارتفاع منخفض جدا
الدقيقة 25:35








قبل أن تحكم بفشل الباتريوت يجب عليك تذكر أن الباتريوت يملك نطاق تغطية راداري محدد وهو 120 درجة فقط ... هذا غير ان اعتراض صواريخ الكروز ليس مهمتها ...

فبمجرد ان تكون الطائرة بدون طيار خارج النطاق لن يكون بالامكان رصدها الا من منظومة مثل Pantsir والتي تغطي 360 درجة كما هو مفروض ولكن ذلك لم يحدث ...
 
الدفاع الجوي قادر على العمل ٢٤/٢٤لمدة ٣٦٥ يوم و لحماية فورية لعدد كبير من المواقع الحساسة . بكلفة تشغيلة تعادل فاتورة الكهرباء للرادارات .

الدفاع باستخدام الطائرات . لتأمين حماية فورية يعني وجود عدد من الطائرات بشكل ٢٤/٢٤ بالاجواء . اي تكلفة تشغييل تعادل ١٠٠٠ضعف نظام الدفاع الجوي.

طبعا الطيران مفيد لصد الموجة الثانية بعد اعلان الحرب وضرب مصادر النيران

بالمختصر بدون دفاع جوي تكرار النكسة أمر وارد
من غير. ذ
النكسة تتكرر في سوريا بصور مصغرة
 
قبل أن تحكم بفشل الباتريوت يجب عليك تذكر أن الباتريوت يملك نطاق تغطية راداري محدد وهو 120 درجة فقط ... هذا غير ان اعتراض صواريخ الكروز ليس مهمتها ...

اولا : ليس انا من حكم بل من هم في الميدان.

ثانيا الحديث عن طائرة من دون طيار وليس عن صاروخ كروز
وانت تعلم ان الباتريوت يتم تدريب طواقمها اثناء الرماية باستخدام طائرات هدف من دون طيار .


لذلك حديثي واضح ان العلو المنخفض هي مشكلة كبيرة لمنظومة كالباتريوت لان الموضوع يتكلم عن الاساليب والتكتيكات التي تستخدم ضد المنظومات الدفاعية وانا هنا استشهدت بمعاناة الباتريوت من جراء ذلك
وحتى هيرون @هيرون وضع موضوع عن استهداف رادارات الباتريوت لاعمائها.


فبمجرد ان تكون الطائرة بدون طيار خارج النطاق لن يكون بالامكان رصدها الا من منظومة مثل Pantsir والتي تغطي 360 درجة كما هو مفروض ولكن ذلك لم يحدث ...

حتى البانتسير سيعاني اذا كان الهدف يطير على ارتفاع اقل من 5 متر وانطلاقه من مسافة اقل من 15 كم.
 
اولا : ليس انا من حكم بل من هم في الميدان.

ثانيا الحديث عن طائرة من دون طيار وليس عن صاروخ كروز
وانت تعلم ان الباتريوت يتم تدريب طواقمها اثناء الرماية باستخدام طائرات هدف من دون طيار .


لذلك حديثي واضح ان العلو المنخفض هي مشكلة كبيرة لمنظومة كالباتريوت لان الموضوع يتكلم عن الاساليب والتكتيكات التي تستخدم ضد المنظومات الدفاعية وانا هنا استشهدت بمعاناة الباتريوت من جراء ذلك
وحتى هيرون @هيرون وضع موضوع عن استهداف رادارات الباتريوت لاعمائها.




حتى البانتسير سيعاني اذا كان الهدف يطير على ارتفاع اقل من 5 متر وانطلاقه من مسافة اقل من 15 كم.

لو كان تلهدف صاروخ كروز لكان من إختصاص Patriot لهذا القياس خاطئ :)

الطائرات بدون طيار يتم اختبارها ضد النسخ الحديثة من Patriot PAC-3 ERI/MSE وليس PAC-2GEM ... الا لو لديك مقطع لتدريب اعتراض UAV عبر PAC-2GEM ...


العلو المنخفض هو مشكلة لاي رادار بطبيعة الحال وليس ال Patriot فقط ...
 
لو كان تلهدف صاروخ كروز لكان من إختصاص Patriot لهذا القياس خاطئ :)

طيب جميل وحتى من اختصاصه ايضا الصواريخ الباليستية !!!
لا يوجد قياس خاطئ لان الموضوع لا يتكلم عن اختصاص الباتريوت بل يتحدث عن تكتيكات يتم فيها تجاوز المنظومات الدفاعية
لذلك المنطق يقول عليك ان تستخدم وسيلة لا يمكن للمنظومة الدفاعية ان تصدها
لذلك استخدام تكتيك هجوم بواسطة درونز منخفض الارتفاع ومن قاعدة اطلاقه قريبة من الهدف تعتبر وسيلة ناجحة .

العلو المنخفض هو مشكلة لاي رادار بطبيعة الحال وليس ال Patriot فقط ...

صحيح وهذا ما اشير اليه هي ايجاد وسائل لاستغلال نقاط الضعف.
اذا حديثنا عن استخدام درونز انتحاري لتجاوز هذه المنظومات سواء باستهداف المنشأة او حتى رادار المنظومة الدفاعية لاعمائها .


لذلك اذا بقينا في صلب عنوان الموضوع سنرى ان لا اختلاف في وجهات النظر .
 
طيب جميل وحتى من اختصاصه ايضا الصواريخ الباليستية !!!
لا يوجد قياس خاطئ لان الموضوع لا يتكلم عن اختصاص الباتريوت بل يتحدث عن تكتيكات يتم فيها تجاوز المنظومات الدفاعية
لذلك المنطق يقول عليك ان تستخدم وسيلة لا يمكن للمنظومة الدفاعية ان تصدها
لذلك استخدام تكتيك هجوم بواسطة درونز منخفض الارتفاع ومن قاعدة اطلاقه قريبة من الهدف تعتبر وسيلة ناجحة .



صحيح وهذا ما اشير اليه هي ايجاد وسائل لاستغلال نقاط الضعف.
اذا حديثنا عن استخدام درونز انتحاري لتجاوز هذه المنظومات سواء باستهداف المنشأة او حتى رادار المنظومة الدفاعية لاعمائها .


لذلك اذا بقينا في صلب عنوان الموضوع سنرى ان لا اختلاف في وجهات النظر .

تعقيبي كان على استخدامك لجملة " فشل Patriot " لماذا ؟ لانه لم يعترض طائرة بدون طيار واوضحت لك ان هذا ليس اختصاصه ...

عدم اعتراض منظومة مثل Pantsir لصاروخ بالستي ليس فشلًا فهذا ليس اختصاصه .. على سبيل المثال


كون ما ذكرته وسيلة ناجحة او لا ليس هذا ماتحدث عنه ...

اذا كنت تتحدث عن استخدام وسيلة لايمكن للمنظومة ضدها مثل UAV ضد منطومة مثل Patriot فراعي ان الموضوع يتحدث عن منظومات الدفاع الجوي المترابطة وليس قياس منظومة واحدة ...

لذلك سنرى في سيناريو كهذا منظومات Patriot معززة بانظمة مراقبة جوية بعيدة المدى مثل TPS-77 ثم بمنظومة HAWK ثم منظومة شاهين/كروتال ثم السكاي قارد في الحالة السعودية مثلًا ...
 
طيب جميل وحتى من اختصاصه ايضا الصواريخ الباليستية !!!
لا يوجد قياس خاطئ لان الموضوع لا يتكلم عن اختصاص الباتريوت بل يتحدث عن تكتيكات يتم فيها تجاوز المنظومات الدفاعية
لذلك المنطق يقول عليك ان تستخدم وسيلة لا يمكن للمنظومة الدفاعية ان تصدها
لذلك استخدام تكتيك هجوم بواسطة درونز منخفض الارتفاع ومن قاعدة اطلاقه قريبة من الهدف تعتبر وسيلة ناجحة .



صحيح وهذا ما اشير اليه هي ايجاد وسائل لاستغلال نقاط الضعف.
اذا حديثنا عن استخدام درونز انتحاري لتجاوز هذه المنظومات سواء باستهداف المنشأة او حتى رادار المنظومة الدفاعية لاعمائها .


لذلك اذا بقينا في صلب عنوان الموضوع سنرى ان لا اختلاف في وجهات النظر .
مئه بالمئه ، عدوك لن يعطيك قائمه بطرق استهدافه لك ، و كذلك غير مقيد بسبل ايصال المتفجرات لك ، انها لعبه مفتوحه ، ومن حيث التكلفه فالطائره المسيره ارخص من صاروخ موجهه
 
.
تعقيبي كان على استخدامك لجملة " فشل Patriot " لماذا ؟ لانه لم يعترض طائرة بدون طيار واوضحت لك ان هذا ليس اختصاصه ...

عدم اعتراض منظومة مثل Pantsir لصاروخ بالستي ليس فشلًا فهذا ليس اختصاصه .. على سبيل المثال

بالاخير انت استخدمت الوسيلة الناجحة ضد المنظومات المتواجدة وحققت الهدف في كلا الحادثتين صافر وحفل التخريج .
وهذا ما تفعله اسرائيل ايضا.


 
.


بالاخير انت استخدمت الوسيلة الناجحة ضد المنظومات المتواجدة وحققت الهدف في كلا الحادثتين صافر وحفل التخريج .
وهذا ما تفعله اسرائيل ايضا.



اسرائيل تستخدم صواريخ كروز وهي من صميم عمل منظومات مثل Pantsir و Tor و Buk ...
 
ما قصدته بتكتيك الهجوم اللامتناظر هو كالآتي

لنفترض هجوما ب8 قذائف موجهة ضمن قطاع 180 درجة ضد احد الاهداف العسكرية المحمي ببطاريتي صواريخ ارض جو كل منهما لديه القدرة على الاشتباك بما يصل الى 4 اهداف ضمن قطاع 90 درجة
في حالة الهجوم المتناظر اي 4 صواريخ من كل اتجاه ستقوم كل من البطاريتين بالاشتباك باقصى طاقتيهما بالاهداف وتدميرها بفرض الفعالية العالية لمنظومة الاعتراض النارية
في حالة الهجوم اللامتناظر سياتي من احد الاتجاهين 6 صواريخ بينما ياتي من الاتجاه الثاني 2 صواريخ فقط
والان مهما فعلت البطاريتيان الدفاعيتان فهناك عدد اقصى 6 صواريخ فقط يمكن الاشتباك بها في الوقت نفسه و 2 تمر بلا اعتراض
واذا كانت القذائف المهاجمة سريعة بما فيه الكفاية ويتأخر اكتشافها فلن يكون من الممكن تطبيق مبدأ الاشتباك المتعاقب معها

وهذا يستدعي الحلول الآتية :

-زيادة مدى المنظومات ارض جو قصيرة المدى دون التأثير على قدراتها في الاشتباك بالاهداف القريبة والمقتربة وزيادة قدراتها على الاكتشاف والتتبع للاجسام الصغيرة في بيئة من التشويش الالكتروني ( حلول تكنلوجية بحتة ) وهذا ما يتيح للبطارية الدفاعية التمركز بعيدا عن الهدف وبالتالي زيادة نطاق التغطية والتصدي للاهداف المقتربة من الهدف

-استعمال المدفعية المضادة للاهداف الجوية الموجهة وذات الذخيرة الذكية كحل اعتراضي اخير للدفاع عن النقطة

-ان تكون رادارات المسح قادرة على توجيه الصواريخ والتحول الى رادارات قيادة نيران عند الضرورة ( رادار متعدد الانماط ) وتكون الصواريخ الدفاعية ذات اطلاق عمودي لتجنب هدر الوقت في اعادة تربيض منصة الاطلاق
 
عودة
أعلى