طيار روسي ينشر صورة أثناء إقفاله على F-15 تتزود بالوقود فوق سوريا

الإطباق يبدو انه عبارة عن دائرة متقطعة تضاف في وسط المؤشر على محرك الطائرة

DnxQFfQXgAAe7LH-min-1.jpg
43779366_679213119120192_1814612813637030657_n.jpg
 
احب الكلام المنطقي وليس العاطفي سألت اسئلة مباشرة واجوبتها واضحة انها تبين ان كلامك خاطئ ليس هناك اطباق بل تصوير فقط دليلي وضعته صورة اطباق على محرك شبحي لل بي 52 وقوة دفع محركي ف15 اكبر من قوة دفع محرك واحد للKC10 التي تدعي انت انه هناك اطباق على محركها نظرا لأنه كبير ظنا منك انه ينتج طاقة اكثر من محركي ف15 وفي المقابل انت لم تضع اي دليل على كلامك ظهر ما اريد الان ؟؟

انت منزعج بسبب الصورة لهذا هدىء قليلا وقل لي باختصار ماذا تريد ان تعرف ...
 
هذا سيكون جميل ...فعليا اسم الحساب الذي ينشر الصور هو مقاتلة قاذفة وهو وصف السو،-٣٤ ..


انت تفترض فرضيات خاطئة وتصدقها ....

حقا :sneaky:

أخي العزيز

عملية الإطباق الحراري تكون من خلف الطائرة , لا يوجد نظام إطباق حراري على المحرك يتم من الأمام , هذه المسئلة معروفة في تكتيكات القتال الجوي على وجه الخصوص , إستعمال الصواريخ الموجهة بالرادار يتم أثناء المواجهة المباشرة ( وجه لوجه ) أو من زوايا أمامية يمين أو شمال , أما الملاحقة طائرة العدو أو مسك الذيل Dog Fight فيتم إستعمال صواريخ ذات نظام إطباق حراري لأنها أرخص ونعم الروس كانو يستعملون صاروخ حراري و صاروخ راداري لمهاجمة هدف واحد الزبدة أن الهجوم يتم من الخلف و ليس من زوايا جانبية أو أمامية
 
انت منزعج بسبب الصورة لهذا هدىء قليلا وقل لي باختصار ماذا تريد ان تعرف ...
اكتب بالغة العربية الفصحى وليس الصينية مشاركتي التي اقتبست واضحة جدا ولن اعيدها .. لاحظ انه كلما تعذر ان تجاوب تتجه للشخصة والهروب للأمام ثاني مرة تنعتني بمنزعج وكأني عامل معك live في سكايب او جالس جنبي وتخبرني في مشاركة سابقة ان سلاح الجو الامريكي بشر وليسو الهة وفعل اخبارك لي هذا اعتبره بحد ذاته تشكيك في عقيدتي وتجاوزت الامر لكن انت مصر على الشخصنة لأنه لا جواب عندك انا مقتنع بكلامي ولا انتظر منك ان تعرفني شيئ شكرا عندما يكون لك جواب شافي استطيع اكمال النقاش معك .
 
حقا :sneaky:

أخي العزيز

عملية الإطباق الحراري تكون من خلف الطائرة , لا يوجد نظام إطباق حراري على المحرك يتم من الأمام , هذه المسئلة معروفة في تكتيكات القتال الجوي على وجه الخصوص , إستعمال الصواريخ الموجهة بالرادار يتم أثناء المواجهة المباشرة ( وجه لوجه ) أو من زوايا أمامية يمين أو شمال , أما الملاحقة طائرة العدو أو مسك الذيل Dog Fight فيتم إستعمال صواريخ ذات نظام إطباق حراري لأنها أرخص ونعم الروس كانو يستعملون صاروخ حراري و صاروخ راداري لمهاجمة هدف واحد الزبدة أن الهجوم يتم من الخلف و ليس من زوايا جانبية أو أمامية
اذا بقيت تتكلم بهذه الطريقو فلن تتعلم ....هناك شيء اسمه all aspect والنظام الحراري يكشف التباين الحراري وليس له علاقه خلف ام امام ..لا تفترض شي وتصدقه هكءا
 
اكتب بالغة العربية الفصحى وليس الصينية مشاركتي التي اقتبست واضحة جدا ولن اعيدها .. لاحظ انه كلما تعذر ان تجاوب تتجه للشخصة والهروب للأمام ثاني مرة تنعتني بمنزعج وكأني عامل معك live في سكايب او جالس جنبي وتخبرني في مشاركة سابقة ان سلاح الجو الامريكي بشر وليسو الهة وفعل اخبارك لي هذا اعتبره بحد ذاته تشكيك في عقيدتي وتجاوزت الامر لكن انت مصر على الشخصنة لأنه لا جواب عندك انا مقتنع بكلامي ولا انتظر منك ان تعرفني شيئ شكرا عندما يكون لك جواب شافي استطيع اكمال النقاش معك .

لاختصر لك نظام الكهروبصري يضع الاهداف امام الطيار تماما مثل الرادار والطيار يختار الهدف الذي سيطبق عليه بعد اختياره يبدا الباحث بالاتجاه على الهدف ويستطيع الطيار مثلا بحالة الصهريج العودة للاطباق على محرك الف١٥ لكن لا يستطيع الاطباق على الاثنان معا مثل الرادار
 
بمجرد الاطلاق على الصهريج يستطيع الاطلاق على الف١٥ خلال اقل من ثلاث ثوان
 
تعتقد بعدم معرفة الامريكان! شي مضحك والله
ياحبيبي امريكا تعلم تحليق الذباب في الاجواء السوريه
من قبل الاواكس والرادارات الارضيه سوا في الاردن او الدول القريبه ورادارات السفن القريبه من الساحل السوري

ثاني شي مافائدة تلك الصور من الروس ! التي اسميها سخيفه
لان لو امريكا ارادات فعل هالشي ل طبقت على طائرة بوتين نفسها كاستعراض قووه مش باك فا او سو ٣٥ هههه

اعتقد ان الروس يبحثون عن نصر اعلامي بعد الفضيحه التي صارت لهم

روسيا : من الذي اسقط طائرتنا يبدو بانها فرنسا
فرنسا : لم نسقط شي
روسيا : يبدو بانها اسرائيل
اسرائيل : لم نسقط شي
الولايات المتحده : النظام السوري اسقطها
النظام السوري : اسقطناها عن طريق الخطا
روسيا : طائرتنا سقطت من قبل النظام السوري عن طريق الخطا


شي مخجل جدا دولة عظمى لاتعرف من الذي ضربك وكيف
هذا اكبر خازوق لديهم قواعد في سوريا ووووو ولم يستكيعوا الوصول الى من استهدف طائرتهم ويتبجحون بصور قد تكون مفبركة فقط من اجل ان يظهروا انهم اقوياء
 
العالم كله يصنف المقاتلات الامريكية على انها الاولى عالميا ومتفوقة بعقود عن اقرب مثيلاتها واقصد التايفون
ثم تأثي رافال ثم المقاتلات الروسية ثم الصينية
لذلك لا داعي لصنع نصر مزيف
فالمارد الامريكي متفوق على الجميع ولا يضاهيه احد وحتى الاتحاد الاوروبي مجتمعا لا يضاهيه
فما بالك ببلد كروسيا بعقيدة بائدة وتكنولوجيا متخلفة عفى عليها الزمن واقتصاد يعاني من عقوبات اقتصادية وعملة لا تكاد تساوي شيئا
اراهن على الصين لتعويض السلاح الشرقي الروسي مستقبلا
 
اذا بقيت تتكلم بهذه الطريقو فلن تتعلم ....هناك شيء اسمه all aspect والنظام الحراري يكشف التباين الحراري وليس له علاقه خلف ام امام ..لا تفترض شي وتصدقه هكءا

أتعلم :devilish:
الأن بدئ أسلوبك يزعجني
إذا كان لديك شيء منطقي فشاركنا فيه إما إذا كنت تريد أن تتكلم مع بهذه اللهجة فأرجو أن تغلق الموضوع و أزيدك معلومية كل الذي ذكرته لك هو حقائق عسكرية و ليس نظريات من هنا و هناك


:cautious::cautious::cautious:

سلام يا أخي
 
العالم كله يصنف المقاتلات الامريكية على انها الاولى عالميا ومتفوقة بعقود عن اقرب مثيلاتها واقصد التايفون
ثم تأثي رافال ثم المقاتلات الروسية ثم الصينية
لذلك لا داعي لصنع نصر مزيف
فالمارد الامريكي متفوق على الجميع ولا يضاهيه احد وحتى الاتحاد الاوروبي مجتمعا لا يضاهيه
فما بالك ببلد كروسيا بعقيدة بائدة وتكنولوجيا متخلفة عفى عليها الزمن واقتصاد يعاني من عقوبات اقتصادية وعملة لا تكاد تساوي شيئا
اراهن على الصين لتعويض السلاح الشرقي الروسي مستقبلا
انت متأثر بناسيونال جيوغرافيك
 
أتعلم :devilish:
الأن بدئ أسلوبك يزعجني
إذا كان لديك شيء منطقي فشاركنا فيه إما إذا كنت تريد أن تتكلم مع بهذه اللهجة فأرجو أن تغلق الموضوع و أزيدك معلومية كل الذي ذكرته لك هو حقائق عسكرية و ليس نظريات من هنا و هناك


:cautious::cautious::cautious:

سلام يا أخي

يا اخي الكلام الذي تقوله كان صحيح. قبل ٥٠ سنة يخص انظمة الصواريخ التي خاضت حرب ال٦٧ و ٧٣ ...الان الامور مختلفة ...اقرا عن all aspect missile. Electro optical ..الصواريخ الحرارية الان تصيب الجناح او القمرة او الانف لا يهمها من الخلف او الامام
 
هذه الصور رسالة لمن لا يملك اواكس ولا يملك انظمة das يستعجل ويلحق حاله ...
 
حقا :sneaky:

أخي العزيز

عملية الإطباق الحراري تكون من خلف الطائرة , لا يوجد نظام إطباق حراري على المحرك يتم من الأمام , هذه المسئلة معروفة في تكتيكات القتال الجوي على وجه الخصوص , إستعمال الصواريخ الموجهة بالرادار يتم أثناء المواجهة المباشرة ( وجه لوجه ) أو من زوايا أمامية يمين أو شمال , أما الملاحقة طائرة العدو أو مسك الذيل Dog Fight فيتم إستعمال صواريخ ذات نظام إطباق حراري لأنها أرخص ونعم الروس كانو يستعملون صاروخ حراري و صاروخ راداري لمهاجمة هدف واحد الزبدة أن الهجوم يتم من الخلف و ليس من زوايا جانبية أو أمامية
اولا اين ترى الزاوية الأمامية ؟؟ زوايا التصوير واضح انها جانبية خلفية او من الأعلى من جانب او الأعلى او الأسفل سيظهر اشعاع المحرك و سيسهل على اي نظام تمييزه من بين اي جزء آخر من الطائر

images (2).jpeg
 
حتى في المواجهة الأولى أخي الكريم إكتشفنا عيوب كثيرة في أسلحتنا و في مواجهة كلاسيكية كما تفظلت من الطرفين و لولا الخبرة المكتسبة من حرب القادسية الثانية لسحق الجيش العراقي تماما في حرب الكويت , من خلال تجربة اخي الكريم الروس أعتمدو مبدأ اللاحق بالخصم بينما الأمريكان يعتمدون مبدأ التفوق على الخصم لذا سترى دائما الأسلحة الأمريكية خصوصا و الغربية عموما متقدمة على مثيلتها الروسية و الشرقية , و الله سئمنا الخداع الروسي الذي لا ينتهي


ياعزيزي ماهي مشكلتك!!

كيف اصلا تمتلك الجرأة كي تقارن بين ما كان يمتلكه جيش العراق مع حلف من اكثر ثلاثين دولة على راسها الولايات المتحدة بكل تقنياتها .

من كلامك تشعر الاخرين ان العراق كان يمتلك ما يضاهي به ما لدى الغرب .

ارجوك ارحمنا من هذه المقارنة ان لم تكن سخيفة فهي جريمة في حق هذا الجيش العظيم .

غير مقبول اسقاطاتك هذه .

الجيش العظيم واجه اعتى قوة على وجه الارض وانت هنا تفتعل مقارانات !!!

كان الاولى ان تقارن الجيش العظيم بجيش اقليمي في ذاك الوقت لرايت ان هذا الجيش قادر على سحق اي قوة اخرى بلا منازع !!

يكفي انه حطم الجيش الايراني الامريكي التسليح ودمرها كلها .


استفزاز غير طبيعي وبعدها تقول انك عراقي !!

tumblr_nezw0jTDdH1rq43y8o1_540.gif
 
التعديل الأخير:
صورة عادية جدا ... لو فرضنا طائرتين Su-30/35 تقوم بالتزود بالوقود ... الا تستطيع ال F-15 ان تغلق بنظام Sniper عليهم بشكل صامت ؟ ...

بل ماذا عن ان F-15 تستطيع تشغيل رادارها ومسح المنطقة دون ملاحظة احد لها عبر انظمة RWR ...

ال Su-35 لن تستطيع الاقتراب هكذا بسهولة دون رصدها من الانظمة الامريكية بالارض او الاواكس ...
 
اكتشفت ان هناك روسيين اكثر من الروس انفسهم منتدى عسكري روسي و المشاركون روس ياخدو الامور ببساط والعرب يحبون الاكشن و التهويل تعلمو من الروس
احب ان اجلب هذه المشاركات وهناك الكثير ببساطة يحتكمون للعقل وليس العاطفة والتطبيل هنا تختصر كل شيئ اترككم تترجمون للغة التي تريدون
А мне вот другое интересно. Разве кто-то сомневается, что F-22 будет виден в ОЛС? Или кто-то говорил, что он невидим? Насколько я знаю, говорят лишь о его сниженной радиолокационной заметности. Ну видят его в ОЛС и что, это достижение? В чем радость-то? Не война ведь. Или они должны затеять воздушный бой? Это вряд ли. Не захотят они в мирное время раскрывать работу своего БРЭО.


просто я не вижу ничего сверхъестественного в снимке, ну полетали на расстоянии пару десяток км, ну взял в оптический локатор сухой американца, и что? Я не выужу ничего невероятного. Простой снимок,

Насколько я понимаю, такие полёти над Сирией, согласуются заранее, обе стороны должный знать что, где и когда летает, чтобы не было всяких там сюрпризов. Так что зная заранее где и когда будет ЛА противника, можно без проблем подлететь на 30/40/50 км., и без проблем проскандировав воздушное пространство взят в прицел "партнёра".
 
اولا اين ترى الزاوية الأمامية ؟؟ زوايا التصوير واضح انها جانبية خلفية او من الأعلى من جانب او الأعلى او الأسفل سيظهر اشعاع المحرك و سيسهل على اي نظام تمييزه من بين اي جزء آخر من الطائر

مشاهدة المرفق 136459

أحظرت صورة لا علاقة لها بما قلته و لا بصورة الموضوع
43779366_679213119120192_1814612813637030657_n.jpg

هل ترى الإغلاق من الخلف و أنظر جيدا إلى الدائرة هل تطبق على منطقة عادم المحرك أم على المحرك ككل
أعتقد أن هذا النقاش الذي تحول إلى جدل لن ينتهي إلى بحضور طيار حقيقي يعطينا كلمة الفصل أو إستدعاء الطيار الروسي إلى منصة الشهود
:sneaky::sneaky::sneaky::sneaky:


تقبل تحياتي
 
عودة
أعلى