موسكو تحذر واشنطن : يمكننا استخدام الاسلحة النووية في اوروبا.

إنضم
27 مايو 2017
المشاركات
201
التفاعل
742 2 0
59726d6e552be5b2008b5e37-480-240.jpg

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس الأمريكى دونالد ترامب.

- وبحسب ما ورد حذرت روسيا ماتيس من أنها قد تستخدم الأسلحة النووية في أوروبا ، وجعلته يرى موسكو على أنها "تهديد وجودي" للولايات المتحدة.


- خلال الأشهر الأولى من إدارة ترامب ، ورد أن روسيا أبلغت وزير الدفاع جيم ماتيس عن استعدادها لاستخدام الأسلحة النووية في ظل ظروف معينة.


- ليس من الواضح في أي سياق تم إصدار التحذير ، لكن كل من الولايات المتحدة وروسيا قد أعلنتا تحت أي ظروف أنهما ستستخدمان الأسلحة النووية.


- جاء تحذير روسيا إلى ماتيس فيما يتعلق بدول البلطيق ، التي حذرت من التدخل الروسي المتزايد.


في مرحلة ما أثناء إدارة ترامب ، أخبرت روسيا وزير الدفاع جيم ماتيس أنها قد تستخدم الأسلحة النووية في حالة نشوب حرب في أوروبا - وهو تحذير قاده ماتيس إلى اعتبار موسكو تهديدًا كبيرًا للولايات المتحدة.

ووفقًا لـ "Fear" ، كتاب بوب وودوارد الذي صدر مؤخرًا عن الاضطرابات في البيت الأبيض ، كان تحذير موسكو فيما يتعلق بنزاع محتمل في دول البلطيق في إستونيا ولاتفيا وليتوانيا.

كانت دول البلطيق جزءًا من الاتحاد السوفييتي ولديها روابط عميقة مع روسيا التي سعت إلى إعادة تأكيد النفوذ هناك منذ نهاية الحرب الباردة. لقد حاولت تلك البلدان الاقتراب أكثر من الغرب ، بما في ذلك عضوية حلف الناتو.

وفقا لرواية وودوارد ، فإن التحذير من روسيا جاء بعض الوقت خلال أو قبل صيف عام 2017 ، عندما كانت إدارة ترامب تساوم حول مستقبل الصفقة النووية الإيرانية.

5a57e47ff421493e028b477c-480-320.jpg

وصل وزير الدفاع جيم ماتيس ووزير الخارجية ريكس تيلرسون إلى كابيتول هيل ، 2 أغسطس 2017.

في ذلك الوقت ، أراد الرئيس دونالد ترامب الانسحاب من الصفقة ، مدعيا أن إيران قد انتهكت الشروط.

غير أن آخرين ، بمن فيهم وزير الدولة في ذلك الوقت ، ريكس تيلرسون ، رفضوا ذلك ، مشيرين إلى عدم وجود أدلة على حدوث أي انتهاك. (رفض ترامب إعادة إقرار الصفقة في أكتوبر 2017 وانسحب منها في مايو.)

مايك بومبيو ، مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية ، وماتيس لم يختلفوا مع تيلرسون ، كما كتب وودوورد ، لكنهم استجابوا لتأكيدات الرئيس بمزيد من اللباقة.

ووفقًا لما قاله وودوارد ، فإن ماتيس ، الذي طالما اعتبره صقرًا على إيران ، قد خفَّت ، مفضلاً الإجراءات الأخرى - "ادفعهم إلى الوراء ، وشدّهم معهم ، وأطلقوا إسفينًا بين الروس والإيرانيين" - على الحرب.

ثم لاحظت وودوارد أن روسيا "قد حذرت بشكل خاص ماتيس أنه إذا كانت هناك حرب في دول البلطيق ، فإن روسيا لن تتردد في استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد الناتو".

ويضيف وودوارد: "ماتيس ، بموافقة من دانفورد ، بدأ يقول إن روسيا تشكل تهديدًا وجوديًا للولايات المتحدة" ، مشيرًا إلى جنرال المارينز جوزيف دانفورد ، رئيس هيئة الأركان المشتركة.

53a06cda69bedd0f592e6b7b-480-241.jpg

صاروخ باليستي متوسط المدى قادر علي حمل رؤوس نووية من طراز SS-4 تم تعطيله وعرضه في قلعة لا كابانا في هافانا ، 13 أكتوبر / تشرين الأول 2012.

لا تقدم وودوارد سياقًا إضافيًا للتحذير ، كما أنه ليس من الواضح تمامًا سبب تضمين هذه التفاصيل في مكانها في الكتاب.

لدى معظم البلدان المسلحة نووياً سياسات تسمح باستخدامها لأول مرة في الصراع.

حذرت دول البلطيق من ما تعتبره زيادة نشاط روسيا ضدها ، وهناك أدلة على أن موسكو تعمل على إنشاء منشآت عسكرية في المنطقة.

وأشارت الصور التي صدرت في وقت سابق من هذا العام إلى عمليات تجديد مستمرة في ما يبدو أنه موقع نشط لتخزين الأسلحة النووية في كالينينغراد ، وهو معبر روسي في بحر البلطيق ، جنوب ليتوانيا.

وقال تقرير لاتحاد العلماء الأمريكيين عن الصور "ميزات الموقع تشير إلى أنه يمكن أن يخدم القوات الروسية ذات القوة المزدوجة أو القادرة". واضاف "لكن يمكن ايضا ان يكون موقعا مشتركا ، يحتمل ان يخدم الرؤوس الحربية النووية لكل من القوات الجوية والبحرية والجيش والدفاع الجوي وقوات الدفاع الساحلية في المنطقة".

"الأسلحة النووية التكتيكية لتحقيق التكافؤ".

5b2813431ae66241008b554f-480-319.jpg

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال احتفالات يوم البحرية في بالتييسك ، في كالينينجراد ، في 26 يوليو 2015.


وعادة ما يكون للأسلحة النووية التكتيكية غلات أصغر ويقصد بها الاستخدامات المحدودة في ساحة المعركة. الأسلحة النووية الاستراتيجية عادة ما تكون أعلى الغلة وتستخدم على مدى فترات أطول.

بعض الخبراء يفضلون مصطلح "الأسلحة النووية غير الاستراتيجية" ، لأن استخدام الأسلحة النووية سيكون له آثار تكتيكية واستراتيجية على حد سواء. وقال ماتيس نفسه إنه لا يوجد شيء اسمه سلاح نووي "تكتيكي" ، حيث إن "أي سلاح نووي يستخدم في أي وقت هو تغيير في اللعبة الاستراتيجية".

تمتلك روسيا والولايات المتحدة أكثر من 90٪ من الرؤوس الحربية النووية في العالم ، على الرغم من أن ترسانة روسيا أكبر بقليل. وقال مسؤولو البنتاجون إن روسيا تريد أن تضيف إلى تلك الترسانة ، منتهكة المعاهدات الحالية للحد من التسلح.

خلال الحرب الباردة ، توقع السوفييت أن تستخدم الدول الغربية الأسلحة النووية أولاً وأن لديها خططًا لاستخدام الأسلحة النووية ضد أهداف الناتو في حالة الحرب ، باستخدام أجهزة ذات غلة أكبر ضد أهداف مثل المدن والأسلحة ذات الغلة الأصغر - قنابل نووية "تكتيكية". - ضد مواقع قيادة حلف الناتو والمرافق العسكرية ومواقع الأسلحة.

الولايات المتحدة لديها خطة مماثلة.

5a1632bd3dbef426008b7f08-480-316.jpg

إطلاق صاروخ باليستاني عابر للقارات غير مسلح من طراز "Minuteman III" أثناء اختباره التشغيلي في قاعدة فاندنبرغ الجوية في كاليفورنيا ، 2 أغسطس 2017.

حجم المخزون الروسي الحالي من الأسلحة النووية غير الاستراتيجية غير معروف ، رغم أنه يعتقد أنه أصغر بكثير من الاتحاد السوفياتي.

ليس واضحا تماما كيف ستستخدم روسيا أسلحة نووية "تكتيكية" - قالت هيئة أبحاث الكونجرس إن روسيا تبدو أنها تنظر إليها على أنها دفاعية في طبيعتها - لكن ينظر إليها على أنها تعوض عن أوجه القصور العسكرية التقليدية الروسية. (كما تزايد اهتمام الولايات المتحدة بالأسلحة النووية ذات "العائد المنخفض" كرادع ، على الرغم من أن النقاد يقولون إنهم سيزيدون من فرص الاستخدام الأول للولايات المتحدة).

روسيا لديها أسلحة نووية "استراتيجية" أقل من الولايات المتحدة ، والأسلحة النووية "التكتيكية" قد تكون أكثر سهولة بالنسبة لتركيز موسكو الإقليمي الأقصر ، حسب تصريح هانز كريستنسن ، مدير مشروع المعلومات النووية في اتحاد العلماء الأمريكيين ، الفائدة في أواخر عام 2017.

وقال كريستنسن "إن القوات الروسية التقليدية غير قادرة على الدفاع عن الأراضي الروسية في حرب طويلة". "ستخسر ، ونتيجة لذلك ، وضعت مزيدا من التركيز على زيادة استخدام الأسلحة النووية التكتيكية للمساواة".

المصدر :
 
التعديل الأخير:
هذا من مصلحه امريكا
يخوف الروس الاوربيين وعلشان الاوربين يتمسكون باامريكا
والروس بعبع الاوربيين يستخدمها الامريكان لمصلحتهم
 
هذا من مصلحه امريكا
يخوف الروس الاوربيين وعلشان الاوربين يتمسكون باامريكا
والروس بعبع الاوربيين يستخدمها الامريكان لمصلحتهم
هذا التهديد بالإضافة الي طرح بوتين لمعاهدة سلام مع اليابانين وبدون شروط تأكد ان ذلك الثعلب يخطط لشئ كبير علي الجبهة الغربية (اوروبا+الشرق الاوسط).
 
روسيا تهدد بالنووي دليل على موقفها الصعب جدا.

اقتصاد هش، محاصرة من قبل الناتو، عقوبات اقتصادية...
 
هذا من مصلحه امريكا
يخوف الروس الاوربيين وعلشان الاوربين يتمسكون باامريكا
والروس بعبع الاوربيين يستخدمها الامريكان لمصلحتهم
لماذا يخاف الأوربيون من الروس؟ هناك دولتان أوروبيتان تمتلكان السلاح النووي التكتيكي و الإستراتيجي - فرنسا و بريطانيا - و يستطيعان تدمير روسيا حتى بدون استخدام السلاح النووي الأمريكي. فلماذا تهدد روسيا امريكا ؟فلتبدأ بتهديد فرنسا و بريطانيا و سترى الرد. و هل تظن روسيا أنها لو استعملت السلاح النووي التكتيكي ضد الأوربيين أنهم سيبقون يتفرجون و لا يردون؟
 
لماذا يخاف الأوربيون من الروس؟ هناك دولتان أوروبيتان تمتلكان السلاح النووي التكتيكي و الإستراتيجي - فرنسا و بريطانيا - و يستطيعان تدمير روسيا حتى بدون استخدام السلاح النووي الأمريكي. فلماذا تهدد روسيا امريكا ؟فلتبدأ بتهديد فرنسا و بريطانيا و سترى الرد. و هل تظن روسيا أنها لو استعملت السلاح النووي التكتيكي ضد الأوربيين أنهم سيبقون يتفرجون و لا يردون؟
مين اللى يدمر روسيا باسلحة غير نووية؟؟؟؟؟؟؟
لما البريطانيين يغطوا ع خيبتهم التقيلة الاول وفضيحة قتل جاسوس سابق بسلاح كيماوى فى قلب بريطانيا الاول يبقوا يحاربوا روسيا
 
لماذا يخاف الأوربيون من الروس؟ هناك دولتان أوروبيتان تمتلكان السلاح النووي التكتيكي و الإستراتيجي - فرنسا و بريطانيا - و يستطيعان تدمير روسيا حتى بدون استخدام السلاح النووي الأمريكي. فلماذا تهدد روسيا امريكا ؟فلتبدأ بتهديد فرنسا و بريطانيا و سترى الرد. و هل تظن روسيا أنها لو استعملت السلاح النووي التكتيكي ضد الأوربيين أنهم سيبقون يتفرجون و لا يردون؟
روسيا من الدول التى من الصعب الذى قد يصل للمستحيل احتلالها
ضربه نوويه على روسيا من اوروبا او امريكا سيكون لديهم الوقت اللازم لاتخاذ اساليب الرد والدفاع والهجوم نظرا لمساحه روسيا الواسعه وتمركز النووى فى اماكن عده بها لا تتوقعا اى دوله
ما اريد ان اقوله ان عنصر المفاجئه والمباغته مع الروس لن يجدى ابدا عكس اوروبا التى من السهل مباغتها بريا وجويا وبحريا ومن الاعماق بالبالستى طبعا وكذلك امريكا
استراتيجية الحروب لا تقاس بالتكنولجيا او التقدم بل اهم شئ عنصر المفاجئه فهو يحسم المعارك بنسبه كبيره جدا جدا
 
روسيا من الدول التى من الصعب الذى قد يصل للمستحيل احتلالها
ضربه نوويه على روسيا من اوروبا او امريكا سيكون لديهم الوقت اللازم لاتخاذ اساليب الرد والدفاع والهجوم نظرا لمساحه روسيا الواسعه وتمركز النووى فى اماكن عده بها لا تتوقعا اى دوله
ما اريد ان اقوله ان عنصر المفاجئه والمباغته مع الروس لن يجدى ابدا عكس اوروبا التى من السهل مباغتها بريا وجويا وبحريا ومن الاعماق بالبالستى طبعا وكذلك امريكا
استراتيجية الحروب لا تقاس بالتكنولجيا او التقدم بل اهم شئ عنصر المفاجئه فهو يحسم المعارك بنسبه كبيره جدا جدا
اتفق معك ..
لكنه سوف يكلل روسيا خسائر هائله..

لطالما تسائلت عن ضعف أوروبا ضد روسيا والاعتماد على أمريكا في ذلك ..

كوني لست عسكري كنت اتسائل أوروبا عدة دول ومع تقنيات وصناعات متقدمه واسلحه فتاكه..
لماذا كل هذه الدول ومعها دولتان نوويتان تخاف من دولة واحده..

الأمر يحتاج موضوع مستقل مع شرح مفصل ..:)
 
الروس يحذرون وزير الدفاع "الامريكي" عن احتماليه استخدام النووي في "اوروبا" :unsure: طيب ليش التهديد مايكون استخدام النووي في امريكا؟
اوروبا عندهم درزن وزراء دفاع وحط عليها النيتو واطرح تركيا ليش ماتوجه الرساله للاوروبيين! هذا استخفاف روسي بالاوروبيين عيني عينك، حتى ما احترمو تحالفهم "النتيتو" الكلام موجه لامريكا فقط :ROFLMAO: روسيا تقول للاوروبيين بطريقة غير مباشرة انتم مجرد ساحة للمعركة بيننا وبين الامريكان وطز في سلاحكم وطز في علمكم ووطزين في جيوشكم والتكنولوجيا الي انتم ازعجتونا فيها :ROFLMAO:، الروس بهذا يقولون للعالم هذا هو حجم اوروبا عسكرياً، والامريكان سبقو الروس وخلونا نشوف باعيننا حجم الاوروبيين اقتصادياً وسياسياً في قضية ايران.
 
أراء الأخوة جميعها منطقية و وارد لكن ..

أعتقد أن التهديد جاد إلى حد بعيد كما أعتقد ان المواجهة المقبلة ستكون من النمط المخادع إذ سوجه الروس ضربات و هجمات قوية للغاية لنقاط حساسة في العالم مع توجيه ضربات و هجمات أقل قوة لمناطق تهمهم سياسيا و جغرافيا و إحتلالها بحيث تكون خطوط إمداد للجبهات الرئيسية أو أتكون مناطق أمينة لا يصدر منها إعتداء عليهم أثناء خوض معاركهم الرئيسية

الخطة ستنقسم على ثلاث محاور
المحور الأول الشرق الأوسط و كسب كل ما يمكن كسبه فيه سواء بالسيطرة أو تدمير قدرات الخصوم العسكرية و الإقتصادية


المحور الثاني الساحة الأوربية خصوصا الجمهوريات السابقة للإتحاد السوفيتي و الهدف من هذه العمليات ضم العدد المطلوب من الجمهوريات السابقة و تحويلها لدرع أمامي لروسيا الأم في مواجهة الناتو و حتى فتح جبهة ثانية تخفف الضغط على الجبهة الشرق أوسطية

المحور الثالث نشر النفوذ الروسي المباشر و ربما نشر اسلحة نووية إستراتيجية في كل من إيران و أفغانستان و السبب صنع منطقة تهديد واسع و مباشر لأبار النفط و السيطرة على فيما بعد على مياه الخليج العربي أو على الأقل تهديد الملاحة فيه و في هذا مكاسب سياسية و إقتصادية جمة

لماذا يوجد ثلاث محاور للهجوم كي يكون هناك أكثر من بديل عسكري و سياسي في حال فشل أو تعثر المحاور الأخرى أي مكاسب متعددة

هذه توقعاتي و الله أعلم
 
روسيا من الدول التى من الصعب الذى قد يصل للمستحيل احتلالها
ضربه نوويه على روسيا من اوروبا او امريكا سيكون لديهم الوقت اللازم لاتخاذ اساليب الرد والدفاع والهجوم نظرا لمساحه روسيا الواسعه وتمركز النووى فى اماكن عده بها لا تتوقعا اى دوله
ما اريد ان اقوله ان عنصر المفاجئه والمباغته مع الروس لن يجدى ابدا عكس اوروبا التى من السهل مباغتها بريا وجويا وبحريا ومن الاعماق بالبالستى طبعا وكذلك امريكا
استراتيجية الحروب لا تقاس بالتكنولجيا او التقدم بل اهم شئ عنصر المفاجئه فهو يحسم المعارك بنسبه كبيره جدا جدا

انت تناقد نفسك.

اول شي قلت ان عنصر المفاجأة و المباغتة الروس لن يجدي أبد ثم قلت استراتيجية الحروب لا تقاس بالتكنولوجيا بل اهم شي عنصر المفاجأة. حدد موقفك حتى نقدر نرد.

على اي حال ال buffer zone التي كانت تتمتع بها موسكو أيام الاتحاد السوفيتي انتهت وقوات الناتو تبعد اليوم ٦٠٠ كيلو متر عن موسكو مما يضع روسيا بموقف استراتيجي صعب.
 
أراء الأخوة جميعها منطقية و وارد لكن ..

أعتقد أن التهديد جاد إلى حد بعيد كما أعتقد ان المواجهة المقبلة ستكون من النمط المخادع إذ سوجه الروس ضربات و هجمات قوية للغاية لنقاط حساسة في العالم مع توجيه ضربات و هجمات أقل قوة لمناطق تهمهم سياسيا و جغرافيا و إحتلالها بحيث تكون خطوط إمداد للجبهات الرئيسية أو أتكون مناطق أمينة لا يصدر منها إعتداء عليهم أثناء خوض معاركهم الرئيسية

الخطة ستنقسم على ثلاث محاور
المحور الأول الشرق الأوسط و كسب كل ما يمكن كسبه فيه سواء بالسيطرة أو تدمير قدرات الخصوم العسكرية و الإقتصادية


المحور الثاني الساحة الأوربية خصوصا الجمهوريات السابقة للإتحاد السوفيتي و الهدف من هذه العمليات ضم العدد المطلوب من الجمهوريات السابقة و تحويلها لدرع أمامي لروسيا الأم في مواجهة الناتو و حتى فتح جبهة ثانية تخفف الضغط على الجبهة الشرق أوسطية

المحور الثالث نشر النفوذ الروسي المباشر و ربما نشر اسلحة نووية إستراتيجية في كل من إيران و أفغانستان و السبب صنع منطقة تهديد واسع و مباشر لأبار النفط و السيطرة على فيما بعد على مياه الخليج العربي أو على الأقل تهديد الملاحة فيه و في هذا مكاسب سياسية و إقتصادية جمة

لماذا يوجد ثلاث محاور للهجوم كي يكون هناك أكثر من بديل عسكري و سياسي في حال فشل أو تعثر المحاور الأخرى أي مكاسب متعددة

هذه توقعاتي و الله أعلم

جميل كتخطيط، لكن اذافكرنا بالتنفيذ ستحتاج روسيا للدخول في سليله ضخمة من المشاكل والتعقيدات ستثقل عليها تنفيذ هذة المحاور، اول واكبر مشكله بل معضلة وهي انتشار القواعد الامريكية في كل مكان، والامريكان مستحيل يوقفون موقف المتفرج لتحركات الروس، حتى لو افترضنا انهم لن يتهورو مع الروس في حرب مباشره، حلفاء امريكا سيضغطون من اجل الحصول على اسلحة رادعة للروس، ولا اعتقد ان امريكا ستعارض لانها مستفيد مادياً وعسكرياً لانها ستقوي ترسانة حلفائها مما سيخفف العبء على ميزانية جيشها، لاتنسى ان الروس الى الان متاخرين جداً في التكنولوجيا العسكرية مقارنة بالامريكان.

الامر الاخر تحركات الروس العسكرية والسياسية ثقيله جداً وبطيئة لاتقارن بالمرونه الامريكية، انظر الى حجم الضغط الذي يعانون منه بسبب سوريا، هل تعتقد ان الروس وبهذا الاداء السياسي المنهك سيتمكنون من تنفيذ هذة المحاور؟ انا اتفق مع الاخ الذي قال استخدام روسيا لورقة التهديد المتمثلة بالسلاح النووي يعطي مؤشر على ان الروس يعانون من الضغط الشديد. الاتحاد السوفييتي كان من ملوك القوة النووية وهو اقوى من روسيا سياسياً وعسكرياً ومع ذلك انهار.

بمعنى اخر، يحتاج الروس حكومةً وشعبً الى تضحيات كبيرة جداً اذا ارادو تنفيذ هذا المشروع، وهذا صعب جداً الان، ليست كل مناطق العالم تتمتع بنفس الظروف الموجودة بسوريا والشرق الاوسط لان الامريكي يقدر يقفل علية في اكثر من جبهه اما عسكرياً او سياسياً او اقتصادياً.
 
اتفق معك ..
لكنه سوف يكلل روسيا خسائر هائله..

لطالما تسائلت عن ضعف أوروبا ضد روسيا والاعتماد على أمريكا في ذلك ..

كوني لست عسكري كنت اتسائل أوروبا عدة دول ومع تقنيات وصناعات متقدمه واسلحه فتاكه..
لماذا كل هذه الدول ومعها دولتان نوويتان تخاف من دولة واحده..

الأمر يحتاج موضوع مستقل مع شرح مفصل ..:)


دول أوروبا لا تريد أن تكون في المواجهة لوحدها فخسائرها ستكون أكبر

فأوروبا لديها تجربة مريرة في الحرب العالمية الثانية لا تريد تكرارها​
 
التعديل الأخير:
انت تناقد نفسك.

اول شي قلت ان عنصر المفاجأة و المباغتة الروس لن يجدي أبد ثم قلت استراتيجية الحروب لا تقاس بالتكنولوجيا بل اهم شي عنصر المفاجأة. حدد موقفك حتى نقدر نرد.

على اي حال ال buffer zone التي كانت تتمتع بها موسكو أيام الاتحاد السوفيتي انتهت وقوات الناتو تبعد اليوم ٦٠٠ كيلو متر عن موسكو مما يضع روسيا بموقف استراتيجي صعب.
مساحة روسيا الكبيره والشاسعه وبعد المدن عن بعضها الالاف الكيلومترات كافيه لرصد اى تهديد صاروخى عليها
عكس المدن الاوروبيه تجدها متلاصقه وكذلك الروس لديهم القدره على الضرب بحريا وجويا ومن الاعماق ومن البر
عنصر المفاجئه لدى الروس اقوى حتى فى حالة رد الفعل على هجوم على روسيا
ارجو ان تكون تفهمت قصدى
 
دول أوروبا لا تريد أن تكون في المواجهة لوحدها فخسائرها ستكون أكبر

فأوروبا لديها تجربة مريرة في الحرب العالمية الثانية لا تريد تكرارها​
كون مساحتهم صغيره المفروض تكون أوروبا غابه للدفاعات ضد الصواريخ وغيرها..

بعدين كيف مجموعة دول تخاف من دوله وحده بخلاف المساحه لماذا ..!؟

لماذا لا نرى تحرك أوروبي ضد الروس كما نرى فعل من الروس في القرم مثلا ..!؟

:unsure:
 
كون مساحتهم صغيره المفروض تكون أوروبا غابه للدفاعات ضد الصواريخ وغيرها..

بعدين كيف مجموعة دول تخاف من دوله وحده بخلاف المساحه لماذا ..!؟

لماذا لا نرى تحرك أوروبي ضد الروس كما نرى فعل من الروس في القرم مثلا ..!؟

:unsure:
الروس اذكي من اوروبا باكملها
وينقصهم فقط التمويل والاقتصاد
 
عودة
أعلى