- إنضم
- 23 سبتمبر 2017
- المشاركات
- 5,001
- التفاعل
- الدولة
المقدمة :
لقد أثارت قضية BMD (دفاع الصواريخ الباليستية) اهتمامًا كبيرًا منذ حملة عاصفة الصحراء عام 1991 ، عندما قصف نظام صدام حسين البعثي المملكة العربية السعودية وإسرائيل بصواريخ الحسين البالستية ، استنادًا إلى صواريخ السعود السوفيتي R-11/17 المستوردة.
خلال العقدين الماضيين ، كان هناك نمو كبير في عدد الصواريخ الباليستية المنشورة ، والدول التي تقوم بتشغيلها ، في المقام الأول في الفئات شبه الاستراتيجية وساحة المعركة ، ولكن في الآونة الأخيرة أيضا الأسلحة ذات الأداء الاستراتيجي في المدى.
ومن بين الناشطين والمشغلين الرئيسيين الصين وكوريا الديمقراطية. وتشمل الدول التي نشرت قوائم جرد قابلة للتطبيق عمليًا للصواريخ البالستية من الفئة المدارية ، الصين وكوريا الديمقراطية وباكستان والهند وإيران. وفي الوقت نفسه ، تعمل إيران وكوريا الديمقراطية والهند على تطوير أو تطوير الصواريخ الباليستية ذات المدى الإستراتيجي.
قامت كوريا الشمالية بتطوير سلسلة تايبو-دونغ من الصواريخ IRBMs (المدى الباليستية متوسطة المدى) ، مع مجموعة متنوعة من المتغيرات تايبو-دونغ 2 المؤهلة لتكون من نوع ICBMs (Inter Continental Ballistic Missiles). تعاونت إيران مع كوريا الديمقراطية لتطوير سلسلة شهاب من الصواريخ الباليستية. شهاب 3 و 4 IRBMs المستمدة من نودونغ 1، في حين ادعى شهاب 5 أن يكون ICBM حقيقية، وعلى الأرجح مشتقة من تايبو-دونغ 2. كل الدول لديها برامج نشطة لتطوير ونشر الرؤوس الحربية النووية.
كانت نتيجة انتشار IRBMs و ICBMs في العالم النامي ، على مدى العقدين الماضيين ، استثمارات التنمية والانتشار المتنامية في قدرات ABM (مكافحة الصواريخ الباليستية) في جميع أنحاء العالم المتقدم.
خلال الحرب الباردة ، قامت الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي فقط باستثمارات كبيرة في قدرات الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ، مع نشر السوفييت فقط واستمرار تشغيل قدرات كبيرة منذ السبعينيات. قام كلا من خصوم الحرب الباردة بنشر قدرات محدودة (ABM / SAM) ذات دور مزدوج (مضاد للقذائف البالستية / السطحية إلى الصواريخ الجوية) ، تم تحسينها للصواريخ البالستية من الفئة المدارية ، في السوفياتي S-300V / SA-12 Giant / Gladiator و MIM في الولايات المتحدة. -104 أنظمة باتريوت ، استخدمت هذه الأخيرة على نطاق واسع في عام 1991 ضد IRBM العراقي. الأهم من ذلك ، تم تطوير كل من هذه الأنظمة لإشراك وتدمير الطائرات عالية الأداء ، فضلا عن الصواريخ البالستية.
منذ ذلك الحين لاحظنا تطور سلسلة Arrow الإسرائيلية من ABMs ، عدد من التصاميم في الولايات المتحدة ، وتعزيز قدرات ABM في روسيا ما بعد السوفييتية الروسية بنيت S-300PMU2 Favorit / SA-20B Gargoyle ، و S-300V2 / SA-12 أنظمة العملاق / المصارع. توفر معظم هذه الأسلحة قدرة "الغلاف الجوي الداخلي" ، التي تهدف إلى هزيمة الصواريخ الباليستية التي عادت إلى الغلاف الجوي. والأهم من ذلك ، أن التقدم التكنولوجي شهد أيضاً تطوير ونشر أسلحة أولية خفيفة الوزن ومتنقلة في البداية ، مما يوفر قدرة "الغلاف الجوي الخارجي" ، التي تهدف إلى هزيمة القذائف التسيارية قبل دخولها مرة أخرى.
في حين أن روسيا تواصل تشغيل المكونات المتبقية من الحرب الباردة وضعت نظام ABM الاستراتيجي A-135 ، وتقوم بتحديث مخزونها من أنظمة ABM / SAM التكتيكية العملاقة / Gladiator S-300V1 / V2 إلى تكوين S-300V4 ، وكلها من هذه الأنظمة حسب تاريخ التصميم الأساسي إلى 1970s.
خلال العقدين الماضيين ، كان هناك نمو كبير في عدد الصواريخ الباليستية المنشورة ، والدول التي تقوم بتشغيلها ، في المقام الأول في الفئات شبه الاستراتيجية وساحة المعركة ، ولكن في الآونة الأخيرة أيضا الأسلحة ذات الأداء الاستراتيجي في المدى.
ومن بين الناشطين والمشغلين الرئيسيين الصين وكوريا الديمقراطية. وتشمل الدول التي نشرت قوائم جرد قابلة للتطبيق عمليًا للصواريخ البالستية من الفئة المدارية ، الصين وكوريا الديمقراطية وباكستان والهند وإيران. وفي الوقت نفسه ، تعمل إيران وكوريا الديمقراطية والهند على تطوير أو تطوير الصواريخ الباليستية ذات المدى الإستراتيجي.
قامت كوريا الشمالية بتطوير سلسلة تايبو-دونغ من الصواريخ IRBMs (المدى الباليستية متوسطة المدى) ، مع مجموعة متنوعة من المتغيرات تايبو-دونغ 2 المؤهلة لتكون من نوع ICBMs (Inter Continental Ballistic Missiles). تعاونت إيران مع كوريا الديمقراطية لتطوير سلسلة شهاب من الصواريخ الباليستية. شهاب 3 و 4 IRBMs المستمدة من نودونغ 1، في حين ادعى شهاب 5 أن يكون ICBM حقيقية، وعلى الأرجح مشتقة من تايبو-دونغ 2. كل الدول لديها برامج نشطة لتطوير ونشر الرؤوس الحربية النووية.
كانت نتيجة انتشار IRBMs و ICBMs في العالم النامي ، على مدى العقدين الماضيين ، استثمارات التنمية والانتشار المتنامية في قدرات ABM (مكافحة الصواريخ الباليستية) في جميع أنحاء العالم المتقدم.
خلال الحرب الباردة ، قامت الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي فقط باستثمارات كبيرة في قدرات الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ، مع نشر السوفييت فقط واستمرار تشغيل قدرات كبيرة منذ السبعينيات. قام كلا من خصوم الحرب الباردة بنشر قدرات محدودة (ABM / SAM) ذات دور مزدوج (مضاد للقذائف البالستية / السطحية إلى الصواريخ الجوية) ، تم تحسينها للصواريخ البالستية من الفئة المدارية ، في السوفياتي S-300V / SA-12 Giant / Gladiator و MIM في الولايات المتحدة. -104 أنظمة باتريوت ، استخدمت هذه الأخيرة على نطاق واسع في عام 1991 ضد IRBM العراقي. الأهم من ذلك ، تم تطوير كل من هذه الأنظمة لإشراك وتدمير الطائرات عالية الأداء ، فضلا عن الصواريخ البالستية.
منذ ذلك الحين لاحظنا تطور سلسلة Arrow الإسرائيلية من ABMs ، عدد من التصاميم في الولايات المتحدة ، وتعزيز قدرات ABM في روسيا ما بعد السوفييتية الروسية بنيت S-300PMU2 Favorit / SA-20B Gargoyle ، و S-300V2 / SA-12 أنظمة العملاق / المصارع. توفر معظم هذه الأسلحة قدرة "الغلاف الجوي الداخلي" ، التي تهدف إلى هزيمة الصواريخ الباليستية التي عادت إلى الغلاف الجوي. والأهم من ذلك ، أن التقدم التكنولوجي شهد أيضاً تطوير ونشر أسلحة أولية خفيفة الوزن ومتنقلة في البداية ، مما يوفر قدرة "الغلاف الجوي الخارجي" ، التي تهدف إلى هزيمة القذائف التسيارية قبل دخولها مرة أخرى.
في حين أن روسيا تواصل تشغيل المكونات المتبقية من الحرب الباردة وضعت نظام ABM الاستراتيجي A-135 ، وتقوم بتحديث مخزونها من أنظمة ABM / SAM التكتيكية العملاقة / Gladiator S-300V1 / V2 إلى تكوين S-300V4 ، وكلها من هذه الأنظمة حسب تاريخ التصميم الأساسي إلى 1970s.
أعلاه: مخزون الصين الكبير من IRBMs ، الذي تجسده أنظمة DF-21C ، يوفر تغطية كبيرة للأراضي الروسية ويمثل خطرا استراتيجيا حقيقيا على المدى الطويل بالنسبة لروسيا ، في حالة انهيار العلاقات بين الصين وروسيا. بمعنى ، فإن نشر الصين لأعداد كبيرة من IRBM يعكس فترة الثمانينات من القرن العشرين التي تلعب مع RSD-10 Pionier / SS-20 Saber IRBM ضد حلف الناتو. هذه القدرة توفر أثرا استراتيجيا كبيرا دون التزام الأصول الاستراتيجية ICBM. أدناه: RSD-10 Pionier / SS-20 Sabre IRBM معروضة في Kapustin Yar
وتتمثل المشكلة الاستراتيجية التي تواجهها روسيا في أن الكثير من آثارها الجغرافية في فترة ما بعد الحقبة السوفياتية في متناول أيديها من خلال أجهزة مراقبة الصواريخ العابرة للقارات والقذائف التسيارية العابرة للقارات من إيران وكوريا الديمقراطية ، وخاصة الصين. في حين أن روسيا لا تعاني من عداء إيران وكوريا الديمقراطية ، ولها علاقة مستقرة نسبيا مع الصين ، في أي حالة طوارئ ، ستكون روسيا عرضة للهجوم من قبل أي من هذه الدول الثلاث. جرد الصين الثاني لقوات المدفعية من IRBMs يسمح للصين بالاعتراض على الكثير من روسيا ، دون الاضطرار إلى الالتزام بالقوة الاستراتيجية الصينية ICBM.
في هذا الوقت شرعت روسيا في استبدال الكتلة التدريجية لجميع قوات "SAM" التكتيكية والطويلة المدى "التكتيكية" والتي يعود تاريخها إلى حد كبير ، بحلول الانتشار ، إلى السنوات الأخيرة من الحرب الباردة. ويخطط هذا الجهد في العقد القادم ، ويهدف إلى توفير قدرة قوية للدفاع عن البنية التحتية الوطنية الرئيسية والأصول العسكرية الاستراتيجية من الطائرات القتالية الحديثة ، وصواريخ كروز ، وغيرها من الأسلحة الموجهة بدقة. ومن المتوقع أيضًا أن يعمل هذا البرنامج على إعادة تنشيط مبيعات التصدير لأنظمة SAM المبنية على المدى الطويل ، والتي تباطأت مع تحولات الصين من سلسلة S-300P S-300P الروسية المبنية إلى أنظمة HQ-9 المبنية محليًا.
واعتبرت إعادة الرسملة لنظام الدفاع الجوي الروسي فرصة لإعادة رسملة نظام "إيه بي إم" الروسي المتزايد العمر. في جزء من هذا يستغل حقيقة أن متطلبات رادار المشاركة الصاروخية والأداء الحركي لصواريخ SAM طويلة المدى متوافقة مع العديد من احتياجات الأداء لأنظمة ABM.
الماز- Antey S-500 Triumfator-M هو المتابعة المقصودة لنظام S-400 SAM / ABM ، ولكن سيتم تحسينه بشكل أساسي لدور ABM. وسيتم نشر نظام S-500 بالتوازي مع نظام S-400 ، الذي يُقصد به غالبًا الاستعاضة عن الأنظمة الكهروضوئية الروسية PVO S-300PS / SA-10B Grumble و S-300PM / SA-20A Gargoyle ، بالإضافة إلى الجيش S- 300V / SA-12 أنظمة العملاق / المصارع.
كشفت وزارة الدفاع الروسية عن القليل جدا عن التكوين المخطط لـ S-500 ، أو تصميم الصواريخ والرادارات ومكونات النظام الأخرى.
S-500 فلسفة التصميم والتنفيذ
التعليقات الأكثر تفصيلاً حتى الآن على تصميم S-500 كانت ملاحظات أدلى بها مسؤولو الدفاع والصناعة الروسية في المقابلات الأخيرة.
في أيار / مايو 2011 ، لاحظ الجنرال أناتولي كورنوكوف أن S-500 سيشتق من طراز S-400 Triumf الحالي ، ولكنه يقل في الأبعاد وأكثر كفاءة في استهلاك الطاقة. واشار الى ان S-400 كان "مرهقة، ومكلفة، ويطالبون في استهلاك الطاقة ... لكنها فعالة جدا" 1 .
يهدف التصميم لنظام S-500 إلى توسيع غلاف الخطابات الدفاعات الجوية الروسية إلى ما وراء ارتفاع 30 كم ، والانتقال من "نظام الدفاع الجوي" إلى "نظام الدفاع الجوي / الفضائي". هذه العقيدة الجديدة ، التي نشرتها وزارة الدفاع الروسية في فبراير 2011 ، تم تفصيلها في أبريل 2011 ، مقابلة مع إيغور أشوربيلي ، الرئيس التنفيذي لشركة ألماز-أنتي2 .
أكثر الإفصاحات التقنية تفصيلاً حتى تاريخه [يونيو 2011] هي عبارة عن سلسلة من الرسومات التي أصدرتها BZKT ، الشركة المصنعة للمركبات المخصصة لجميع التضاريس المعدة لاستضافة مكونات بطارية S-500 الجديدة.
إن اختيار مركبات سلسلة BAZ-6909 ، المعيار المقصود لمكونات بطارية S-400 المستقبلية وغيرها من الرادارات ذاتية الحركة الروسية ، ومراكز القيادة ، ومعدات الحرب الإلكترونية القائمة على الأرض ، يشير إلى أن جهاز S-500 سيكون متنقلاً للغاية نظام قابل للبقاء ، تم تصميمه لعمليات "إخفاء ، إطلاق النار والتمهيد" ، وهي فلسفة حتى الآن لم تظهر إلا في نظام S-300V / SA-12 SAM / ABM في ثمانينيات القرن العشرين.
هذا هو خروج كبير عن الممارسات السابقة. نظام ABM الروسي الموجود ، الذي تم تحديده A-135 ، هو تصميم ثابت على أساس الصومعة ، مع حاويات نقل صاروخية أسطوانية باردة الإطلاق محمولة على مركبات MAZ-7910 8x8 و 12 x 12 ، للسماح بالتحميل السريع للصوامع المنفقة 3 .
S-300V / 9M82 SA-12B
من المنظور التكنولوجي ، تصميم نظام ABM ذاتي الدفع ليس مهمة تافهة.
ومع ذلك ، وباعتبار جهود الولايات المتحدة مع Sprint و HIBEX ، والجهد الإسرائيلي مع برنامج Arrow 2 ، من الممكن إنشاء نظام اعتراضي داخلي صغير الحجم صغير بما فيه الكفاية لنشر الهاتف المحمول ، وصاروخ 9M82 مماثل في الحجم والمدى و أداء الأوج إلى Sprint ، مع كتلة إطلاق أكبر بنسبة 65٪ ، حتى إذا كان أداء التسارع أقل جودة - للمقارنة بقمم الغزال 53T6 عند 200 G و Sprint في 100+ G. لدى IAI Arrow 2 ABM الأوج من 50 كم ، ومجموعة من 90 كيلومترا ، مع كتلة إطلاق 3500 كلغ ، وهذا الأخير أيضا مقارنة Sprint ABM.
مع التقدم في الدواسر والتوجيهات الأكثر إحكاما وأكثر إحكاما ، صار من الواضح أن صاروخًا في فئة الأداء للغاز 53T6 في غلاف سلسلة 9M82 لا يمكن تحقيقه بدون مخاطر تقنية غير عادية.
خط الأساس لمصادم اعتراضية الجو في الغلاف الجوي هو عائلة من طراز RIM-161A SM-3 من طائرات ABM البحرية ، والتي تم الاستشهاد بها عند الأوج من 160 كم ومدى ~ 500 كم. هذا الصاروخ يبلغ كتلة إطلاق 1500 كيلوغرام وطول 6.55 م. ومرة أخرى ، فإن تصميم الصواريخ هذا مدمج بشكل كافٍ لاستخدام البطارية ذاتية الدفع ، إلا أنه يستخدم تصميمًا أكثر تعقيدًا بكثير ، مع مركبة اعتراضية خفيفة الوزن "قاذفة إلى قتل" LEAP (خفيفة الوزن من طراز EXO-shellheric projectile). سيوفر السهم 3 المزمع من IAI قدرة مماثلة ، باستخدام تقنية "to-kill".
ما هي استراتيجية التصميم التي تتبعها ألماز-أنتي ، والتي لا يزال يتعين مراعاتها. إن المعترض الداخلي من طراز S-500 المشتق من 9M82 / 9M82M هو احتمال معقول. إن التنبؤ بالشكل الذي سيتخذه المعترض على الغلاف الجوي الخارجي هو أمر أكثر صعوبة ، حيث أن هناك المزيد من المتغيرات. إذا تم استخدام تصميم من ثلاث مراحل ، باستخدام تقنية "hit-to-kill" المشابهة لـ RIM-161A SM-3 ، فإن ذلك مرة أخرى سيكون أحد مشتقات هيكل الطائرة 9M82 / 9M82M مجديًا. إذا كان تصميم مرحلة القتل أقل طموحًا ، ونتيجة لذلك أكبر وأثقل ، فستكون هناك حاجة إلى رصة معززة أكبر لرفع الحمولة.
