الهند تنسحب من مشروع FGFA مع روسيا

[منسحب]

مشاهدة المرفق 113642

????
وما فيها الصورة

 

[بو دروش♚]

????
وما فيها الصورة

الصورة تقول ان البناء الهندسي ليس معيار مطلق للتخفي صحيح أن الرصد حراري لكن لا يوجد شيء مطلق للتخفي وهذا ما يعمل عليه الروس

 

[بو دروش♚]

????
وما فيها الصورة

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[Fahd of Saudi Arabia]

سبحان الله اكو بلدان متقدر تصنع هذا

مشاهدة المرفق 113449مشاهدة المرفق 113450


لكن عندها فد قدرة عجيبة تقيم هذا وتحجي اهو فاشل

مشاهدة المرفق 113451


آني ما أقول غير الله يخلي الحجية أهيا الي عارفة الوضع اشلون.

مشاهدة المرفق 113453

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي العزيز منطق انهم وصلو لمرحلة تصنيع الطائرات ونحن الدول العربية لا نصنع.. طبعا اقصد المقاتلات على وجه الخصوص ف مصر تصنع طائرات تدريب و الإمارات قامت بصنع مقاتله تصنف على انها خفيفة
المهم نرجع للموضوع
منطق انهم صنعو ونحن لم نصنع ف بذلك ينبغي لنا ان نصمت ولا يحق لنا ان نقييم وننتقد بل مجرد الصموت والتمتع بجمال المظهر منطق تافه تماما
فلدينا عقول ينبغي ان تحترم
صحيح اننا متاخرون في الصناعة الحربية بالذات المقاتلات ونكتفي بالشراء والصيانه لكن هذه لا يعني ان نهمش ونوضع على الجانب هنالك سبل كثيره في التعلم القراءة ومشاهده مقاطع فيديو تفصيلية تحميل على جهاز الكمبيوتر مجسمات ثلاثية الابعاد للطائرات
الانسان يمكن ان يتعلم الانسان يتعلم الى اخر يوم في حياته
وبعدين الروسيين معروف انهم اكثر الناس تطبيل لانفسهم نحن هنا لا نتكلم عن عنصريه قوميه معينه او على الجنسيه بحد ذاتها لا نحن نتكلم عن واقع
نظام شيوعي منغلق على نفسة ليس لديه احتكاك مع الاخرين مثل دول اوروبا مع امريكا ولا باقي دول العالم
طبعا لا نختلف اطلاقا بان لديهم تكنولوجيا في عدة مجالات وفالمجال العسكري بالتحديد بما انه موضوعنا
لكن هنالك حدود صحيح لديهم تقنيه صواريخ بانواعها صواريخ محموله على الطائرات او انظمة دفاع جوي او صواريخ باليستيه قصيره وطويله مقاتلات من جيل الرابع العادية والرابع 4+ لا يوجد اختلاف كبير فيها ربما من ناحيه تقنيه قليلا لاكنها جيدا جدا بل تصل ل رائعه ولكن هنالك افضل منها بكثير طائرات جيل 4 و 4++ اما الجيل الخامس مهما ادعو وطبلو وفاخروه فهو لإثاره العواطف والقومية لا اكثر وبعيد تماما عن الواقع

 

[القيصر الروماني.]

من يرى ماعرضته الهند في معرضها الدفاعي الحالي سيدرك مدى طموحها في صناعاتها المحلية


DEFEXPO 2018 – Aerospace Highlights
By

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

-
Apr 21, 2018
35

Two models of the Indian Advanced Multi role Combat Aircraft shown by DRDO at DEFEXPO 2018 outline the moderate stealth configuration and standard mission configuration carrying under wing stores. Photo: Tamir Eshel, Defense-Update.

Models of India’s future hope for indigenous airpower: Ghatak stealth combat UAV and Advanced Medium Combat Aircraft (AMCA) on display at DEFEXPO 2018. The Advanced Air Defence missile, part of India’s strategic missile defense network, can be seen in the background. Photo: Tamir Eshel, Defense-Update

The Centre for Airborne Systems (CABS) displayed at DEFEXPO 2018 two types of airborne early warning aircraft developed at the center, a medium range AEW&CS installed on a highly modified Embraer ERJ-145 and a future, larger platform utilizing a static dish AESA radar design. Photo: Tamir Eshel, Defense-Update

That larger platform carrying a static dish AESA radar design, similar to the IL 76 currently used by the IAF, was shown here on an Airbus 330 class aircraft. shown here for the first time. Photo: Tamir Eshel, Defense-Update

Boeing also displayed at DEFEXPO the F/A-18E/F carrying two Taurus KEPD 350 standoff attack weapons. The Indian Air Force was interested in this weapon in the past, and the addition of the Taurus to the Super Hornet’s weapons load could make it more attractive to India. Photo: Tamir Eshel,
-

The AMCA is shown here with a single, large weapon bay designed to carry both air/air and air/surface weapons. The AMCA survivability philosophy relies on stealth, electronic warfare, performance, and sensors. The stealth part reflected in the design employs serpentine air intake and internal weapon bay. Photo: Tamir Eshel, Defense-Update

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

نظرة بسيطة على المعرض ستلاحظ ان الشركات والمنتوجات المهيمنة على المعرض هي الشركات الروسية وبعدها الهندية والاسرائيلية ,,الهند لا حول ولا قوة لها بتخلي على روسيا فهي الدولة الوحيدة التي تسمح بنقل التقنية للهنود وتدعم قطاعهم الدفاعي بدون قيود تقريبا ....بعض المحللين الهنود اصحاب نظرية التخلي عن الباك فا هم مجرد حالمين بالنسبة لامالهم في نقل التقنية الغربية فالهنود الى الان لم يحصلو ابدا على دعم غربي او نقل تقنية مماثل لما حصل عليه الاتراك وصناعة الهنود الدفاعية المحلية هي صفر على الشمال مقارنة بالاتراك ,,, امل الهند الوحيد في تطوير صناعتهم الدفاعية كان ولا يزال الى اليوم محصورا بالروس والاسرائيلين ولا توجد اي مؤشرات ان الغرب يرغب فعليا في الدفع بالصناعت الدفاعية الهندية الى الامام الى بقدر ما يريد ان يسحب بساط السوق الهندية من ارجل الروس ,,,

المهم الروس في هذا المعرض عرضوا الغورشكوف بنسختها الاصلية وجلالة قدرها على الهنود بدل النسخة التصديرية التي تعرض على باقي الزبائن

فيديو المعرض

 

[منسحب]

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

الصورة ملتقطة من ارض او قطعة بحرية بكاميرا حرارية للاف35 وهي تقلع (تشغل محرق )

 

[منسحب]

نظرة بسيطة على المعرض ستلاحظ ان الشركات والمنتوجات المهيمنة على المعرض هي الشركات الروسية وبعدها الهندية والاسرائيلية ,,الهند لا حول ولا قوة لها بتخلي على روسيا فهي الدولة الوحيدة التي تسمح بنقل التقنية للهنود وتدعم قطاعهم الدفاعي بدون قيود تقريبا ....بعض المحللين الهنود اصحاب نظرية التخلي عن الباك فا هم مجرد حالمين بالنسبة لامالهم في نقل التقنية الغربية فالهنود الى الان لم يحصلو ابدا على دعم غربي او نقل تقنية مماثل لما حصل عليه الاتراك وصناعة الهنود الدفاعية المحلية هي صفر على الشمال مقارنة بالاتراك ,,, امل الهند الوحيد في تطوير صناعتهم الدفاعية كان ولا يزال الى اليوم محصورا بالروس والاسرائيلين ولا توجد اي مؤشرات ان الغرب يرغب فعليا في الدفع بالصناعت الدفاعية الهندية الى الامام الى بقدر ما يريد ان يسحب بساط السوق الهندية من ارجل الروس ,,,

المهم الروس في هذا المعرض عرضوا الغورشكوف بنسختها الاصلية وجلالة قدرها على الهنود بدل النسخة التصديرية التي تعرض على باقي الزبائن

فيديو المعرض

الهند اكبر سوق للسلاح الروسي يريد غرب جلبه للسوق الغربي

 

[abdull]

..

بالعكس عزيزي آني أتقبل النقاش البناء .
أولا آني واضح بكلامي اشلون انت ما تملك القدرة على تصنيع مقاتلة وبنفس الوقت عندك قدرة على تقيمها من غير أن تستخدمها وتعرف محتوياتها وتقنياتها وطريقة عملها وهذا يتوافق مع كلامك اشلون تقيم سيارة من الشكل وانت شخص ما سقتها ولا شفت محتوياتها ولا تعرف كيفية تطبيق خاصية التخفي هذا المعيار الي نحجي بيه.
لذلك قلت كلامي السابق .
أما عن الروس آني حجيت أن الروس عدهم فد فكرة ملخصها أن ما كو شي شبحي بالمعنى المطلق الي دا يفهمها أغلب الناس والدليل صواريخ الكروز الشبحية تمكنو الروس من رصدها .
تقبل تحياتي

على فكرة كلامك مثل كلام واحد من المهندسين الي صممو طائرة F-15
اسم المهندس Pierre Sprey له مقاطع فديو في اليوتويب كثيرة وطلع مع قنوات يتكلم ويسب في F-35 وتكلم عن فكرة الشبحية وانها فكرة غبية ولا فيه شيء اسمه ستلث او شبح

لكن المهندس هذا ما جرب او ركب او حتى اشرف على تصميم وتجارب F-35 لكن حسب كلامه انه درس الطائرة وطلع عيوبها وقال هذي افشل طياره صنعتها الولايات المتحدة، حتى لم تكلم معه احد المذيعين وقاله ان وزاره الدفاع تقول فيها اسرار تخليها افضل طائرة في سوق السلاح العالمي، رد بكل بساطه وقال اذا عندهم اسرار خلهم يحطونها في طائرة افضل.
تعتقد الشخص هذا كيف قيم الطائرة والمعلومات قليلة عنها؟ الي احاول اوضحة هنا انه ممكن نحكم على الطائرة من النواحي النظرية والمهندس سبري اكبر دليل على ان كلام الاخوان صحيح.

ارحب بوجهة نظرك اياً كانت

 

[منسحب]

..


على فكرة كلامك مثل كلام واحد من المهندسين الي صممو طائرة F-15
اسم المهندس Pierre Sprey له مقاطع فديو في اليوتويب كثيرة وطلع مع قنوات يتكلم ويسب في F-35 وتكلم عن فكرة الشبحية وانها فكرة غبية ولا فيه شيء اسمه ستلث او شبح

لكن المهندس هذا ما جرب او ركب او حتى اشرف على تصميم وتجارب F-35 لكن حسب كلامه انه درس الطائرة وطلع عيوبها وقال هذي افشل طياره صنعتها الولايات المتحدة، حتى لم تكلم معه احد المذيعين وقاله ان وزاره الدفاع تقول فيها اسرار تخليها افضل طائرة في سوق السلاح العالمي، رد بكل بساطه وقال اذا عندهم اسرار خلهم يحطونها في طائرة افضل.
تعتقد الشخص هذا كيف قيم الطائرة والمعلومات قليلة عنها؟ الي احاول اوضحة هنا انه ممكن نحكم على الطائرة من النواحي النظرية والمهندس سبري اكبر دليل على ان كلام الاخوان صحيح.

ارحب بوجهة نظرك اياً كانت

اف15 يعني بوينغ الغريم اللدود للوكيدمارتن الطامحة باستبدال اف35 البحرية بنسخة جديدة للاف18

 

[Tof-Ita]

..


على فكرة كلامك مثل كلام واحد من المهندسين الي صممو طائرة F-15
اسم المهندس Pierre Sprey له مقاطع فديو في اليوتويب كثيرة وطلع مع قنوات يتكلم ويسب في F-35 وتكلم عن فكرة الشبحية وانها فكرة غبية ولا فيه شيء اسمه ستلث او شبح

لكن المهندس هذا ما جرب او ركب او حتى اشرف على تصميم وتجارب F-35 لكن حسب كلامه انه درس الطائرة وطلع عيوبها وقال هذي افشل طياره صنعتها الولايات المتحدة، حتى لم تكلم معه احد المذيعين وقاله ان وزاره الدفاع تقول فيها اسرار تخليها افضل طائرة في سوق السلاح العالمي، رد بكل بساطه وقال اذا عندهم اسرار خلهم يحطونها في طائرة افضل.
تعتقد الشخص هذا كيف قيم الطائرة والمعلومات قليلة عنها؟ الي احاول اوضحة هنا انه ممكن نحكم على الطائرة من النواحي النظرية والمهندس سبري اكبر دليل على ان كلام الاخوان صحيح.

ارحب بوجهة نظرك اياً كانت

Pierre شارك في تصميم الأف-16 و A-10 أيضا، لكن مشكلته الوحيدة مع التصميم، و هي حجم الأجنحة مقارنة مع البدن
بالفعل حجم أجنحة الأف-35 لا يسمح لها بالمناورات القوية و تستهلك طاقة أكبر من المحرك للطيران، لكن حسب مصممي لوكهيد مارتن فان الهدف من الأف-35 القضاء على الأهداف من مسافات بعيدة بدون الحاجة للقتال التلاحمي بما أن مقطعها الراداري صغير

 

[بو دروش♚]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي العزيز منطق انهم وصلو لمرحلة تصنيع الطائرات ونحن الدول العربية لا نصنع.. طبعا اقصد المقاتلات على وجه الخصوص ف مصر تصنع طائرات تدريب و الإمارات قامت بصنع مقاتله تصنف على انها خفيفة
المهم نرجع للموضوع
منطق انهم صنعو ونحن لم نصنع ف بذلك ينبغي لنا ان نصمت ولا يحق لنا ان نقييم وننتقد بل مجرد الصموت والتمتع بجمال المظهر منطق تافه تماما
فلدينا عقول ينبغي ان تحترم
صحيح اننا متاخرون في الصناعة الحربية بالذات المقاتلات ونكتفي بالشراء والصيانه لكن هذه لا يعني ان نهمش ونوضع على الجانب هنالك سبل كثيره في التعلم القراءة ومشاهده مقاطع فيديو تفصيلية تحميل على جهاز الكمبيوتر مجسمات ثلاثية الابعاد للطائرات
الانسان يمكن ان يتعلم الانسان يتعلم الى اخر يوم في حياته
وبعدين الروسيين معروف انهم اكثر الناس تطبيل لانفسهم نحن هنا لا نتكلم عن عنصريه قوميه معينه او على الجنسيه بحد ذاتها لا نحن نتكلم عن واقع
نظام شيوعي منغلق على نفسة ليس لديه احتكاك مع الاخرين مثل دول اوروبا مع امريكا ولا باقي دول العالم
طبعا لا نختلف اطلاقا بان لديهم تكنولوجيا في عدة مجالات وفالمجال العسكري بالتحديد بما انه موضوعنا
لكن هنالك حدود صحيح لديهم تقنيه صواريخ بانواعها صواريخ محموله على الطائرات او انظمة دفاع جوي او صواريخ باليستيه قصيره وطويله مقاتلات من جيل الرابع العادية والرابع 4+ لا يوجد اختلاف كبير فيها ربما من ناحيه تقنيه قليلا لاكنها جيدا جدا بل تصل ل رائعه ولكن هنالك افضل منها بكثير طائرات جيل 4 و 4++ اما الجيل الخامس مهما ادعو وطبلو وفاخروه فهو لإثاره العواطف والقومية لا اكثر وبعيد تماما عن الواقع

اولا : كلام جميل وشاعري يدغدغ المشاعر اشكرك عليها .

ثانيا : هل أصحاب العقول وأصحاب العلم يقولون عن مقاتلة متقدمة أنها فاشلة وليس لديهم أدنى فكرة عن معايير التخفي لدى الدولة المصنعة لها.

ثالثا : اذا كان التعلم والوصول الى أساسيات تصميم المقاتلة وطريقة بنائها الهندسي والتقني يعتمد على برنامج تقوم بتنزيله على الحاسوب فهنيئا لك ذلك وابنتظار النتائج والتقيمات من حضرة جنابكم.

رابعا : عن نفسي لا يهمني تطبيل الروس أو غيرهم انا أناقش مسألة علمية فيها عدم وضوح ومغالطات بعيدة كل البعد عن المنتج ومعايير تصنيعه.

خامسا : انا لا يهمني ولا أناقش دولة شيوعية أو غيرها مع اني مناصر لكوريا الشمالية وللرفيق كيم

سادسا : أما الجيل الخامس انها بعيدة عن الواقع بالنسبة للروس يبقى كلام مرسل من عدك من غير أي حقائق علمية بينما نحن نتحدث بأمور علمية وبادلة راجع مشاركاتي .
تقبل تحياتي

 

[abdull]

اف15 يعني بوينغ الغريم اللدود للوكيدمارتن الطامحة باستبدال اف35 البحرية بنسخة جديدة للاف18

الرجل كان يشتغل مستشار في وزارة الدفاع وما اعتقد انه يعمل في بوينغ، لكن انصحك تتابع كل المقاطع وتقرا عنه عنده وجهك نظر قوية وكل انتقاد يذكرلك بتفاصيل المشاكل وما يبين انه ينتقد عشان الانتقاد بس واعتقد انه اكثر المحللين خبره في المجال، مع العلم اني ما انحاز لاي راي، واعتقد ان شركة بونغ بنفس الوقت شريكة في صناعة F-35 اذا ما كنت مخطأ

 

[منسحب]

..


على فكرة كلامك مثل كلام واحد من المهندسين الي صممو طائرة F-15
اسم المهندس Pierre Sprey له مقاطع فديو في اليوتويب كثيرة وطلع مع قنوات يتكلم ويسب في F-35 وتكلم عن فكرة الشبحية وانها فكرة غبية ولا فيه شيء اسمه ستلث او شبح

لكن المهندس هذا ما جرب او ركب او حتى اشرف على تصميم وتجارب F-35 لكن حسب كلامه انه درس الطائرة وطلع عيوبها وقال هذي افشل طياره صنعتها الولايات المتحدة، حتى لم تكلم معه احد المذيعين وقاله ان وزاره الدفاع تقول فيها اسرار تخليها افضل طائرة في سوق السلاح العالمي، رد بكل بساطه وقال اذا عندهم اسرار خلهم يحطونها في طائرة افضل.
تعتقد الشخص هذا كيف قيم الطائرة والمعلومات قليلة عنها؟ الي احاول اوضحة هنا انه ممكن نحكم على الطائرة من النواحي النظرية والمهندس سبري اكبر دليل على ان كلام الاخوان صحيح.

ارحب بوجهة نظرك اياً كانت

فعليا ينتقدها من زال يعتقد بقواعد القتال جوي القديم العالم يتغير ويتطور

ومن ثم ليست اف35 من ينتقد وحدها
على سبيل المثال لاتزال الترنادو تفضل على التايفون في مهام الهجوم (القصف)

امر اخر معظم طياري اف35 هم كانو طياري اف16 الرشيقةاي لو كان انتقلو من اف16 الى اف15 لكان ذات انتقاد لمناورة الطائرة جديدة مقارنة مع اف 16

 

[منسحب]

الرجل كان يشتغل مستشار في وزارة الدفاع وما اعتقد انه يعمل في بوينغ، لكن انصحك تتابع كل المقاطع وتقرا عنه عنده وجهك نظر قوية وكل انتقاد يذكرلك بتفاصيل المشاكل وما يبين انه ينتقد عشان الانتقاد بس واعتقد انه اكثر المحللين خبره في المجال، مع العلم اني ما انحاز لاي راي، واعتقد ان شركة بونغ بنفس الوقت شريكة في صناعة F-35 اذا ما كنت مخطأ

اخي مستشاري ترامب ذاتهم .........
في امريكا فعليا صناعة القرار تكون بتأثير لوبيات الشركات الكبرى ..............
'زبطني وانت موظف رسمي بزبطك بعد ماتتقاعد'

 

[بو دروش♚]

..


على فكرة كلامك مثل كلام واحد من المهندسين الي صممو طائرة F-15
اسم المهندس Pierre Sprey له مقاطع فديو في اليوتويب كثيرة وطلع مع قنوات يتكلم ويسب في F-35 وتكلم عن فكرة الشبحية وانها فكرة غبية ولا فيه شيء اسمه ستلث او شبح

لكن المهندس هذا ما جرب او ركب او حتى اشرف على تصميم وتجارب F-35 لكن حسب كلامه انه درس الطائرة وطلع عيوبها وقال هذي افشل طياره صنعتها الولايات المتحدة، حتى لم تكلم معه احد المذيعين وقاله ان وزاره الدفاع تقول فيها اسرار تخليها افضل طائرة في سوق السلاح العالمي، رد بكل بساطه وقال اذا عندهم اسرار خلهم يحطونها في طائرة افضل.
تعتقد الشخص هذا كيف قيم الطائرة والمعلومات قليلة عنها؟ الي احاول اوضحة هنا انه ممكن نحكم على الطائرة من النواحي النظرية والمهندس سبري اكبر دليل على ان كلام الاخوان صحيح.

ارحب بوجهة نظرك اياً كانت

لازال التناقض سيد الموقف لدى الكثير،
انت تتكلم عن شخص شارك في هندسة وتصنيع آلاف 15 لكن السؤال هل شارك في صنع كل قطعة فيها سواء المحرك أو الالكترونيات اوغيرها لذلك تقييمه على حسب خبرته وفهمه في البناء الهندسي وتكامل هذه التقنيات والمعدات معها .
أما بودروش ليس له رائي فني خاص فيه بل مجرد مشاركات توضيحية لما يقولونه المهندسين الروس وان معيارهم أشمل وان البناء الهندسي ليس العامل الأساسي والحاسم لو ترجع لمشاركاتي لن تجد رأي شخصي بل آراء الخبراء الروس أو حقائق على الأرض أو توضيح لمسألة ما مع أدلة وبراهين وأمثلة واقعية.
لذلك عتبي كان على من يقول إنها مقاتلة فاشلة وهو يطبق معيار واحد للحكم عليها وهذا خطأ .

 

[abdull]

،،

Pierre شارك في تصميم الأف-16 و A-10 أيضا، لكن مشكلته الوحيدة مع التصميم، و هي حجم الأجنحة مقارنة مع البدن
بالفعل حجم أجنحة الأف-35 لا يسمح لها بالمناورات القوية و تستهلك طاقة أكبر من المحرك للطيران، لكن حسب مصممي لوكهيد مارتن فان الهدف من الأف-35 القضاء على الأهداف من مسافات بعيدة بدون الحاجة للقتال التلاحمي بما أن مقطعها الراداري صغير

فعليا ينتقدها من زال يعتقد بقواعد القتال جوي القديم العالم يتغير ويتطور

ومن ثم ليست اف35 من ينتقد وحدها
على سبيل المثال لاتزال الترنادو تفضل على التايفون في مهام الهجوم (القصف)

امر اخر معظم طياري اف35 هم كانو طياري اف16 الرشيقةاي لو كان انتقلو من اف16 الى اف15 لكان ذات انتقاد لمناورة الطائرة جديدة مقارنة مع اف 16

فعلاً هو ركز على الايرو دينامك بشكل كبير، ومازال يعتقد ان قوة المناورة للطائرة ضرورية حتى مع المواصفات الشبحية. صحيح ان الاشتباكات القريبة او الدوغ فايت صار نادر الان لكن كيف راح تدافع عن نفسها لو صادها دفاع جوي فيه رادارات متطورة ولا تنسى انه في حرب كوسوفو او البوسنة (ماني متأكد) صادو طائرة شبح الامريكية برادارات low frequency وطيحو عدد طيب منها. مابالك بالرادارات الجديدة؟ طيب معقوله ماراح تتطور رادارات الطائرات؟
ما اعتقد انه ركز على النقطة الا ووجهة نظرة قوية وكلامه مقنع.
مهندسي شركة لوكهيد مارتن نفسهم صممو F-22 وابدعو في مناوراتها مع الاحتفاض على مفهوم الشبح في الطائرة نفسها.
تكاليف مشروع الطائرة هذي ماهي معقولة ابداً.
والمواصفات الي طلبوها في طائرة وحده هي الي سببت المشاكل هذي في اعتقادي.

مع العلم إني اميل للتكنولوجيا الامريكية وارى انه مافيه اي دوله تنافسها حتى الان ، الامريكان عندهم عباقرة لكن حبهم للفلوس والطمع الزايد سبب مشاكل كثيرة لصناعتهم، اعتقد انهم يتعمدون تقليل الجودة عشان يمشون سوق قطع الغيار في كل المجالات مو بس المعدات والاجهزة العسكرية.

 

[منسحب]

،،



فعلاً هو ركز على الايرو دينامك بشكل كبير، ومازال يعتقد ان قوة المناورة للطائرة ضرورية حتى مع المواصفات الشبحية. صحيح ان الاشتباكات القريبة او الدوغ فايت صار نادر الان لكن كيف راح تدافع عن نفسها لو صادها دفاع جوي فيه رادارات متطورة ولا تنسى انه في حرب كوسوفو او البوسنة (ماني متأكد) صادو طائرة شبح الامريكية برادارات low frequency وطيحو عدد طيب منها. مابالك بالرادارات الجديدة؟ طيب معقوله ماراح تتطور رادارات الطائرات؟
ما اعتقد انه ركز على النقطة الا ووجهة نظرة قوية وكلامه مقنع.
مهندسي شركة لوكهيد مارتن نفسهم صممو F-22 وابدعو في مناوراتها مع الاحتفاض على مفهوم الشبح في الطائرة نفسها.
تكاليف مشروع الطائرة هذي ماهي معقولة ابداً.
والمواصفات الي طلبوها في طائرة وحده هي الي سببت المشاكل هذي في اعتقادي.

مع العلم إني اميل للتكنولوجيا الامريكية وارى انه مافيه اي دوله تنافسها حتى الان ، الامريكان عندهم عباقرة لكن حبهم للفلوس والطمع الزايد سبب مشاكل كثيرة لصناعتهم، اعتقد انهم يتعمدون تقليل الجودة عشان يمشون سوق قطع الغيار في كل المجالات مو بس المعدات والاجهزة العسكرية.

اف22 يدعم المحرك ذو الدفع الموجه فيها المناورة (للان اف35 غير مزودة بهذه التقنية رغن انها طبقت على طرازات اف16 اختبارية لصالح مشروع اف35)
ايضا اف35 تحتاج مدرج اقصر من اف22 وكلفتها التشغيلية اقل وحاوياتها الداخلية اعمق لتتسع لمختلف اسلحة جو -ارض من حاويات اف22

بخصوص عملية الهروب في حال الاستهداف فطائر لديها قدرة سوبركروز (فوق سرعة الصوت دون استخدام محرقات ) اظن انها لدى اف35 1.3 ماخ على ما اذكر



بخقوص دوغ فايت او القتال التلحمي فهو اصبح جنون امام طائرة طيارها مزود بخوذة ذكية لتوجيه صواريخ (الاطباق فقط بنظر لينطلق الصاروخ الحراري الى الهدف )

 

[منسحب]

يا صديقي انت والاخوة تواصلون الحكم بالصور والشكل وهذا غير صحيح او لنقول ليس له علاقة بالقدرة الشبحية ..التصميم دائما لاي معدة يحاول ان يكون optimized لتحقيق افضل اداء. ولن يكون هناك تصميم متكامل ...نظام irst للسو٥٧ عندما لا يكون بوضع الاستخدام يكون مغلق ومغطى بالرام وهو صغير الحجم ..الاهم من هذا كله الان هو الخيار بين ايهما اكثر فاعلية للتخفي؟ مقدار ما سيقوم من ارجاعه من اشعاعات الرادار للعدو ؟ ام مقدار ما سيجعلك تستغني عن استخدام رادارك والهجوم بشكل شبحي كامل ؟ هذا هو المبدا الشبحي الذي يعمل عليه الروس وهو فعال واثبت انه ناجح اكثر من مناسبة وجبهه ....هل تعتقد ان ازالته امر صعب ؟؟
الشبحية هي ان تحصل على افضل طريقة لرؤية عدوك دون ان تكشف اولا وتاخير كشفك عنه قدر الامكان ..العدو هنا ليس مقاتلة جوية امامك فقط بل اي منصة معادية

القصد ان شكل كروي في مقدمة الطائرة يزيد من مقطع الراداري لطائرة مفروض ستليث وحجمها كبير


ولكن بعدما رايت صورة نموذج الذي اورده اخ القيصر الروماني غيرت كثير من وجهة نظري لتصميم الطائرة التي كانت سلبية بصراحة (بدائت تفقد ملامح عائلة فلانكر )

 

[griim]

روسيا متأخرة كثيرا في الجيل الخامس سندخل 2020 وهي لم تنتهي ! أمريكا الآن تعمل على الجيل السادس واتوقع الصين ايضا ! يبدو ان الطائرة لن تنجح وستفشل خصوصا بعد خروج الهند من المشروع

 

[بو دروش♚]

القصد ان شكل كروي في مقدمة الطائرة يزيد من مقطع الراداري لطائرة مفروض ستليث وحجمها كبير


ولكن بعدما رايت صورة نموذج الذي اورده اخ القيصر الروماني غيرت كثير من وجهة نظري لتصميم الطائرة التي كانت سلبية بصراحة (بدائت تفقد ملامح عائلة فلانكر )

هذا الإصدار قيد التجارب حاليا
يحمل ترميز RF-81775
ظهر اليوم وقبل عدة أيام ايضا