سرقة العثمانيون للحجر الأسود من الكعبة

[الراية]

القطع الموجودة يكفي طلب رسمي و تعود..ليس هذا المشكل..المشكل هو مصير القطع ال 7 الاخرى

هل تتوقع مجرد طلب رسمي ستعاد ؟ بالنسبة لي لا اظن .

 

[archangel]

ولماذا لاتكون القطع الستة في اسطنبول جزء من هذه السبع قطع المختفية ؟

من المستبعد لان الفترة التي اخذت فيها القطع الى تركيا سابقة لفترة الرسم كما ان شكل القطع مختلف

لايوجد على وجه البسيطة من يقول انه يحتفظ بجزء من الحجر الأسود الا باسطنبول ولو ظهر وتأكد ان هناك من يمتلك شي من الجحر الاسود فيجب مطالبته بارجاعها الى مكانها المقدس .

كل شيء ممكن لا يمكننا الجزم بأي شيء كانت هناك محاولات من المستشرقين لسرقته و كانت محاولات للوصول الى الجسد الشريف لرسول الله ..لا يمكن اهمال اي احتمال

هل تتوقع مجرد طلب رسمي ستعاد ؟ بالنسبة لي لا اظن .

بالعكس اي طلب رسمي سعودي سيكون محل ترحيب من الاتراك لايمكن ان يرفضوا هكذا طلب و الا ستقوم عليهم قائمة الدول الاسلامية..يجب اثارة هذا الموضوع على المستوى الرسمي هذا رأيي و استغرب كيف ان السعودية تعلم منذ وقت طويل بهذا الامر و لم تتخذ اي خطوة رسمية في هذا الاتجاه
اتمنى من المواطنين الضغط عبر وسائل التواصل الاجتماعي في حملة شعبية

 

[sameh nasef 2]

سبحان الله يعني القطع المنهوبة والموجودة في تركيا مضمونة والقطع الموجودة في السعودية غير مضمونة .
مع ان الاخ الراية وضح لك ان القطع الثمان موجودة في المملكة
ولو سلم الاتراك مالديهم لتم جمعها وحفظها كما حفظت القطع الثمان في مكانها الطبيعي ؟
ما حجة الاتراك أو القرامطة الجدد ( لم يفعلها بعد القرامطة الا الاتراك) في الاحتفاظ بقطع من الحجر الاسود ورفضهم اعادتها الى مكانها الطبيعي ؟

اعتقد لو يقول اوردوغان ان نقل الكعبة الى انقره يحفظها من الضياع .. لتبعه كل من يبررون احتفاظه بالقطع الست المسروقة .
فعلا نحن في اخر الزمان اصبح اللص مؤتمن والامين غير مؤتمن

الدولة العثمانية كان نصف سكانها عرب و الاتراك أقلية و كانوا أولياء امر المسلمين و السلطان يعينه شيخ الاسلام قرار النقل اتخذه ولى امر المسلمين فى ذلك الوقت السلطان سليمان القانونى بموافقة شيخ الاسلام و لم يعترض احد من مشايخ مكة وقتها

 

[ابن جلا]

الدولة العثمانية كان نصف سكانها عرب و الاتراك أقلية و كانوا أولياء امر المسلمين و السلطان يعينه شيخ الاسلام قرار النقل اتخذه ولى امر المسلمين فى ذلك الوقت السلطان سليمان القانونى بموافقة شيخ الاسلام و لم يعترض احد من مشايخ مكة وقتها

ولماذا ينقله من مكانه بالذات ان مكة كانت تحت سلطته ... هل مكانه اسطنبول ام ركن الكعبة ؟؟ .واين المصلحة من وجوده في تركيا حتى اليوم فلا هم اولياء امر المسلمين ولاهم يسيطرون على مكة ؟

 

[sameh nasef 2]

ولماذا ينقله من مكانه بالذات ان مكة كانت تحت سلطته ... هل مكانه اسطنبول ام ركن الكعبة ؟؟ .واين المصلحة من وجوده في تركيا حتى اليوم فلا هم اولياء امر المسلمين ولاهم يسيطرون على مكة ؟

الله اعلم هذا سؤال تأخر 500 عام و متاخذ القرار توفى بالنسبة لتركيا فهى تعتبر الوريث الشرعى للعثمانيين و لم يطالبها احد باعادة الاحجار

 

[sameh nasef 2]

يبرر سرقة الاثار من المدينة المنورة ويتهمنا باستبدال الحجر الاسود بحجر مزيف والقطع الاصلية يقولك لدى تركيا ... شف كيف الفجور في الخصومة .. هؤلاء فعلا كما تفضلت بوصفك لهم

لا ذلك و لا ذاك ال 8 احجار فى مكة اصلية و ال 6 قطع فى اسطنبول أصلية و كلاهم محفوظين الحمد لله

 

[Marcus Aurelius]

بل فحص وحلل وقيل بأنه ليس من أحجار الأرض
أي أنه شبيه لحد ما بجرم سماوي أو نيزك .
وهو يؤكد رواية المسلمين بأنه منزل من السماء وليس كأحجار كوكب الأرض.

هل لك ان تزودني بالمصادر لهذه الدراسات العلمية لو سمحت​

 

[GreenKSA]

من الردود تتضح التوجهات

من يؤيد و يشرعن سرقة الاعاجم (الترك) هم اجانب (ليسوا من اهل الجزيرة العربية)

المضحك

انهم يريدون أن نفاوض العجم على ماهو حق لنا

دينيا و تاريخيا و عرقيا قطع الحجر الاسود و مقتنيات المصطفى عليه الصلاه و السلام هي لنا

ولا يحق لأجانب أن يشرعنوا سرقة العجم لممتلكات الجزيرة العربية

دينيا نحن اقرب من العجم للدين السليم و الصحيح و اما تاريخيا و عرقيا ...... يخســــــون يكــــــون لــــــهم حــــــق​

 

[العزيزي]

الحق الشرعي للمسلمين في الحرمين والاراضي المقدسة هو حق العبادة والزيارة مكفول لكل مسلم من أي ارض كان ولكن حق التصرف فيها بالادارة والرعاية هو حق مكفول لاهلها وليس لاحد الحق فيها غيرهم ولكن نحن هنا لانتكلم عن اثار ومقتنيات فمهما بلغت من مكانة لاتصل مكانة الحجر الاسود فهو شئ يتعبد به لله عز وجل ومكانه محدد ومعروف حتى المشركين قبل الاسلام لم يجرؤو على تحريكه ومسألة هم مسلمين لاتعني تحلل لك كل شئ وتعليق اخير مسألة الهدم والازالة لاثار فبعضها مايتبرك به ويدعى في ويتوسل بغير الله فهذا واجب عقدي ولكن ماازيل بغير هذا السبب فصحيح انه الاولى رعايته ولكن يبقى فعل غير محرم ولا يؤثر على العقيدة وفي النهاية نتصرف في ارض هي ملك لنا ولكن لمن يبرر بنقص القطع فلايوجد سبب معروف يدعوا الاتراك لاخذ القطع لذلك هي سرقة مهما حاولوا التبرير ايا كان من فعلها

 

[typhon99]

 

[MIA1]

الشناعات التي قام بها العثمانيون في نهاية حكمهم تجاه العرب لا يمكن أن تنسى

 

[الشقاوي]

يبرر سرقة الاثار من المدينة المنورة ويتهمنا باستبدال الحجر الاسود بحجر مزيف والقطع الاصلية يقولك لدى تركيا ... شف كيف الفجور في الخصومة .. هؤلاء فعلا كما تفضلت بوصفك لهم

صدقني أخي الغالي إبن جلا حفظك الله لن أقوم بلومه فاللؤم يقع أولآ على المراقبين والمشرفين الذين سمحوا لمثل هؤلاء الغوغاء ببث سمومهم داخل المنتدى
وإعطائه الفرصة بالمشأركة تلوا المشأركة حتى وصلت الصفحات لهذا العدد

تحية للقائمين على المنتدى هل أصبح الغوغاء والمدولجين فكريآ وعقائديآ ونفسيآ ملاذآ أخر لبث سمومهم
اما يكفينا وسائل السوشل ميديا الأخرى

نسأل الله السلامة

​

 

[الشقاوي]

الدولة العثمانية كان نصف سكانها عرب و الاتراك أقلية و كانوا أولياء امر المسلمين و السلطان يعينه شيخ الاسلام قرار النقل اتخذه ولى امر المسلمين فى ذلك الوقت السلطان سليمان القانونى بموافقة شيخ الاسلام و لم يعترض احد من مشايخ مكة وقتها

هل تريد أن تزور التأريخ في بضع كلمة أو بضع كلمات وهناك المعاجم الكثيرة التي يوجد بها الكثير من شناعات وأضطهاد الثمانيون للعرب
نصف سكأنها عرب هاه هل تريد إيهام الأخرين بأن العرب هكذا كانوا
بل سيقوا في طوابير من كل الدول العربية للقيام بالدفاع عن العثمانيون في حروبهم الكثيرة


بلاش كذب

​

 

[الشقاوي]

الدولة العثمانية كان نصف سكانها عرب و الاتراك أقلية و كانوا أولياء امر المسلمين و السلطان يعينه شيخ الاسلام قرار النقل اتخذه ولى امر المسلمين فى ذلك الوقت السلطان سليمان القانونى بموافقة شيخ الاسلام و لم يعترض احد من مشايخ مكة وقتها

وهذه لك بعد حتى تقرأ التأريخ جيدآ
فلقد كان العثمانيون يسوقون العرب القادمين من بلدانهم كالعبيد
ويأخذونهم للحروب والبعض في سوق الرقيق والأخر عبيدآ يخدمون في منازلهم
فماذا قدم العثمانيون للدول العربية من نهضة إنسانية وعمرانية لاشي صفر