صاروخ روسيا المضاد للصواريخ "53T6M"

طبيعي لان مطلع على اسرار المنظومات وعدك علم كبير ربما صناع السلاح لا يعرفونه !! تواضع ياخي ولا تدعي انك خبير كلنا هواة لا نعلم الا ماهو متاح على الانترنت

لا في الحقيقة ليست بالأساس اسررا .. !!
وهذا تخصصي ليست هواية !!!
 
لا يمكن مقارنة أي تقنية حاليا بالأمريكية ..
هم متفوقين بأشواط للأسف الشديد عن اقرب منافسيهم - اقصد هنا الروس
اذا كان الاس200 اسقط الصوفا فسلملي على التفوق
 
شكرا لك اخي
اعتبرها طريقة غريبة ومبالغ بيها

في حقبات تاريخية سابقة كانت مجدية حيث ان هجوم كثيف با " لبيس كبير " او " الترادنت C4 "
ممكن المجازفة معه بهذا النمط من الاعتراض ..
لكن مع التقدم العلمي في وسائط الدفاع وانماط الهجوم البالستي بات هذا الاسلوب مضيعة للمال والجهد ..
 
متميز كعادتك اخي فادي
لدي استفسار بسيط
الصاروخ يعمل كمضاد للصواريخ البالستية
اذن لماذا يزود رأسه الحربي بشحنه نووية
لتدمير اكبر عدد من الرؤوس في الجو بسهولة نسبية
و لا يحتاج الامر الى تقنيات توجيه معقدة لان دقة الاصابة غير مطلوبة نوعا ما
 
ss1.PNG
 
لتدمير اكبر عدد من الرؤوس في الجو بسهولة نسبية
و لا يحتاج الامر الى تقنيات توجيه معقدة لان دقة الاصابة غير مطلوبة نوعا ما

شكرا لك
يعني اذا كان قصف مكثف بصواريخ بالستية
تطلق هذا الصاروخ بالجو يفجر الشحنة النووية
ويدمر ما يستطيع ان يدمر
 
طيب فين نقطة الاستشهاد ؟؟
هل هذا يوازي عمل تفجير عشوائي براس نووي خارج الغلاف الغازي !!!!
فما ذا سيفيد اما صاروخ مثل سارمات المصمم اصلا لتجاوز الانظمة الدفاعية المستقبلية وليس الحالية
 

الشفافية الامريكية احدى اسباب تفوقهم .. لكن قوم " اطول - اسرع - اعرض - اتخن " شئ في الوجود ..
لن يتقدموا مثقال ذرة طالما تصيبهم جنون العظمة وهم يصفون اسلحتهم الاقل من اعتيادية
 
فما ذا سيفيد اما صاروخ مثل سارمات المصمم اصلا لتجاوز الانظمة الدفاعية المستقبلية وليس الحالية

شفت بئا حضرتك ... انت تكرر دعاية روسية بلا عقل ..
مصمم لتجاوز انظمة الدفاع المستقبلية !!!
مشاء الله حتى قبل ان تخترع هذه الانظمة الدفاعية المستقبلية هذا السارمات العجيب مصمم لتجاوزها وكلوا بنور الله !!
 
الشفافية الامريكية احدى اسباب تفوقهم .. لكن قوم " اطول - اسرع - اعرض - اتخن " شئ في الوجود ..
لن يتقدموا مثقال ذرة طالما تصيبهم جنون العظمة وهم يصفون اسلحتهم الاقل من اعتيادية
الميدان يثبت وليس الكلام الفارغ وماعلمنا الا ماشهدنا
 
الميدان يثبت وليس الكلام الفارغ وماعلمنا الا ماشهدنا

عين العقل وكلام ممتاز جدا ...
بس ايه هو الميدان اللي حضرتك "ماشهدنا " عليه يا استاذ .. ؟؟
 
اسقاط الاف 117 بصاروخ عتيق و اسقاط الصوفا ب اس 200

ممتاز جدا حادثتنا تستحقان الدراسة فعلا ..
لكن ماهو مقياس النجاح لديك ؟ هل اسقطت عدد 1 مقاتلة اف117 من اصل عشرات شاركت في الحرب تعتبره نجاح ؟
او اسقاط عدد 1 صوفا من اصل 8 في نفس الغارة وعشرات هاجمت بعد ذلك هل تعتبره نجاح !!!
يا استاذ تعلم ان النجاح هو ما لم يقل عن 100 % من الاهداف التي تهدد سماء الوطن ..
لان أي طائرة منهم لو نجحت في الافلات ستجد نفسك امام Iron Hnad ..
وحينها سأبعث لك بطاقات التعزية مبكرا على الهزيمة ..
 
شفت بئا حضرتك ... انت تكرر دعاية روسية بلا عقل ..
مصمم لتجاوز انظمة الدفاع المستقبلية !!!
مشاء الله حتى قبل ان تخترع هذه الانظمة الدفاعية المستقبلية هذا السارمات العجيب مصمم لتجاوزها وكلوا بنور الله !!
لا دعاية ولا اي شيء امريكا صرفت مليارات الدولارات وسنين طويلة على صواريخ sm3 ومازالت تفشل في الاختبارات
فالمستقبل واضح اذا نظرنا الى الماضي لن تحدث معجزة ويصنعو شيئ خارق في المستقبل المنظور
 
نظام متخلف
ما هي نتائج انفجار رأس حربي 10 كيلوطن فوق موسكو او اي مدينة روسية
 
لا دعاية ولا اي شيء امريكا صرفت مليارات الدولارات وسنين طويلة على صواريخ sm3 ومازالت تفشل في الاختبارات
فالمستقبل واضح اذا نظرنا الى الماضي لن تحدث معجزة ويصنعو شيئ خارق في المستقبل المنظور

من لم يفشل هو من لم يعمل ...
الفشل هو اول طريق النجاح ...
تجربة واحده فاشلة ستحلل بأقوى انظمة الكمبيوتر الخارقة لمعرفة سبب الفشل ..
لذلك ستجد تاريخ اختبارات sm-3 مكتظ بالنجاحات ...

 
ممتاز جدا حادثتنا تستحقان الدراسة فعلا ..
لكن ماهو مقياس النجاح لديك ؟ هل اسقطت عدد 1 مقاتلة اف117 من اصل عشرات شاركت في الحرب تعتبره نجاح ؟
او اسقاط عدد 1 صوفا من اصل 8 في نفس الغارة وعشرات هاجمت بعد ذلك هل تعتبره نجاح !!!
يا استاذ تعلم ان النجاح هو ما لم يقل عن 100 % من الاهداف التي تهدد سماء الوطن ..
لان أي طائرة منهم لو نجحت في الافلات ستجد نفسك امام Iron Hnad ..
وحينها سأبعث لك بطاقات التعزية مبكرا على الهزيمة ..
ليس هكذا تقاس الامور فالامكانيات غير متكافئة بين الاطراف عنذما يكون عندك جيش كامل ومستقر وعندك نظام دفاع جوي متكامل يمككنا المقارنة اما انك تقارن دولة بحجم امريكا او اسرائيل في احسن احوالها ضد عصابة تملك بظعة صواريخ وتنتظر منها ان تكون ند فهذا خطا
 
عودة
أعلى