#F-15SA بحمولة جو جو ضاربة

بصمة الرافال بحمولة 6 صواريخ هى من 0.75 الى 1.1 متر مربع
 
بالنسبة للميتور حتى في هذه تخسر جدعاء الأنف

67753


4 للجدعاء


6 للأعصار
 
بصمة الاف 15 عارية بدون صواريخ هى من 1.5 ل 3.5 متر مريع
 






جايب لي مصدر من مدون

blooger مجهول هو من يحسب حجم المقطع الأشعاعي

:))

:ضحكه:


 
جايب لي مصدر من مدون

blooger مجهول هو من يحسب حجم المقطع الأشعاعي

:))

:ضحكه:



لا حول ولا قوة الا بالله. هل فتحت الخبر يا اخي؟

الخبر منقول من Ray Alderman باحث ل vita standards organization ويوجد مصادر الأرقام.

ثم وضعت لك مصدران من defense talk and global security
 
مجدداً صواريخ الميكا

:))

من متى الميكا صار ند للميتور و الأمرام


لو افترضنا أن هناك معركة جوية بين ف15 ورافال ، من الغالب ومن المغلوب ؟
هناك فيديو للشبح ف22 تحت رحمة الرافال ، فما بالك ب ف15 ؟!
rafale-68-1.jpg
 
هذا نص من أحدى المواقع الي أرفقها الحبيب

The Rafale and Typhoon are not ground-up stealth designs, but since the disclosure of the F-22 and earlier stealthy bomber designs they have undergone substantial detail refinement to reduce their radar cross section (RCS). How much effect this has on detection range is unclear. Effective detection range by radar is usually approximated as proportional to RCS^0.25 and therefore even reducing an aircrafts RCS by 50% does little to reduce detection range. The Mitsubishi F-2 and the Indian Light Combat Aircraft (Tejas) are also reported to have been equipped with radar-absorbing material in parts.

هههههههههههههههههههههههههه

:))
 
لا حول ولا قوة الا بالله. هل فتحت الخبر يا اخي؟

الخبر منقول من Ray Alderman باحث ل vita standards organization ويوجد مصادر الأرقام.

ثم وضعت لك مصدران من defense talk and global security

هذا نص من أحدى المواقع الي أرفقها الحبيب

The Rafale and Typhoon are not ground-up stealth designs, but since the disclosure of the F-22 and earlier stealthy bomber designs they have undergone substantial detail refinement to reduce their radar cross section (RCS). How much effect this has on detection range is unclear. Effective detection range by radar is usually approximated as proportional to RCS^0.25 and therefore even reducing an aircrafts RCS by 50% does little to reduce detection range. The Mitsubishi F-2 and the Indian Light Combat Aircraft (Tejas) are also reported to have been equipped with radar-absorbing material in parts.

هههههههههههههههههههههههههه

:))
 
مرة يحسبون المقطع الردار 0.5 ومرة 0.25 و مرة 1.1

كل مصدر حاسبها شكل

:))
 
مرة يحسبون المقطع الردار 0.5 ومرة 0.25 و مرة 1.1

كل مصدر حاسبها شكل

:))

ولا مقاتلة من مقاتلات الجيل الرابع اقل من 1 م2 حتى لو كانت بدون اسلحة .. طبعا مع الاسلحة الرقم يتضخم بشكل كبير ...

وعمومًا .. مقطع الـ F-15C غير عن F-15E وغير عن F-15E Advanced ...
 
مرة يحسبون المقطع الردار 0.5 ومرة 0.25 و مرة 1.1

كل مصدر حاسبها شكل

:))
وضح تتكلم عن مين حتى نستطيع الرد.

البصمة الرادارية تختلف تبعا للتسليح و امور اخرى ولكن شي الجميع موفق عليه إلا انت ان البصمة الرادارية الرافال اقل كثيرا من آلاف ١٥
 
الاف 15 قوة جوية ضاربة انا شخصيا تعجبني هذه المقاتلة لها القدرة في ضرب عدة اهداف ودليل على ذلك امريكا تعتمد عليها بشكل كبير .
 
ولا مقاتلة من مقاتلات الجيل الرابع اقل من 1 م2 حتى لو كانت بدون اسلحة .. طبعا مع الاسلحة الرقم يتضخم بشكل كبير ...

وعمومًا .. مقطع الـ F-15C غير عن F-15E وغير عن F-15E Advanced ...


المصدر الي ارفقوه وهو عبارة عن مدونة يقال فيها ان المقطع للأف 15 من الجيل الرابع هي 25

طبعاً لم يذكر نوع الطراز ولكن من عرفت انه مدون وأنا أشطب على الصفحة

 
عودة
أعلى