كيف تمكنت سو 22 المتقادمة من الافلات من صاروخ AIM-9X المتقدم

فادي الشام

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
11 سبتمبر 2016
المشاركات
18,068
التفاعل
64,169 10 0
الدولة
Syrian Arab Republic (Syria)
طيارإف-18 الأمريكي يتحدث كيف أسقط الطائرة السورية سو-22
تحدث الجانب الأمريكي عن الحادث، الذي تم فيه إسقاط المقاتلة السورية سو-22 فيه
f18flames_20090204.jpg


ووفقا للقائد الملازم مايكل تريميل الذي أسقط الطائرة السورية سو-22
إن الحادث لم يستمر أكثر من 8 دقائق
20140923raaf8164101_0008.jpg

ذكر تريميل إنه لم يتصل مباشرة مع الطيار السوري
مؤكدا أن الطيار السوري تلقى عدة تحذيرات من طائرات الأواكس
التي كانت ترافق إف-18

وتلقى الطيار الأمريكي تعليمات تفيد إن الطائرة السورية تضرب مواقعا
تتواجد فيها “المعارضة المعتدلة المدعومة من قبل الولايات المتحدة
تقاتل تنظيم الدولة لذلك من أجل إنقاذ رجالنا على الأرض
قمت بضرب الطيار السوري
medium_2017-08-01-59516f1bc3.jpg


و قال تريميل أنه استطاع ضرب سو-22 بطلقتين
أول مرة أطلق صاروخ AIM-9X للأهداف القريبة
ولكن الطيار السوري أطلق قذيفة حرارية، أبعدت الصاروخ
59478815c3618808748b45c5.jpg


بعد ذلك أطلق تريميل صاروخ AIM-120 AMRAAM
الذي يعمل على مسافات كبيرة

alalam_636337526438447712_25f_4x3.jpg


أثارت هذة العملية جدل واسع في الأوساط العسكرية العالمية
صحيفة THE NATIONAL INTEREST الأميركية قالت :
ان الطائرة الاميركية F18E كانت على بعد 600 م
من الطائرة السورية سو 22 المتقادمة
و فشل صاروخ
AIM-9X المتقدم من اصابة الطائرة
بفضل الشعلات الحرارية التي اطلقها الطيار السوري
1023371104.jpg


و اضافت الصحيفة ان السؤال الذي يطرح نفسه هو كيف تمكنت شعلات حرارية قديمة
من خداع صاروخ AIM-9X متطور و المجهز بباحث حراري من الجيل الحديث
و من مسافة قريبة جدا و قاتلة
AIM-9X%2019%20June%202017.jpg


و هذا يشكك في مطابقة مواصفات الصاروخ المعلنة عن الواقع
080414-n-7981e-106-pacific-ocean-april-12-2008-an-aviation-ordnanceman-hfddmf.jpg
 
السؤال المطروح هل لوكانت سو 34 مكان سو 22 هل كانت تجراءت ال إف-18 على الاقتراب منها واطلاق صواريخ ال AIM ؟
 
هذا ان اثبت شيء الا نثق في الدعاية لأى سلاح مهما كان التكنولوجيا المستخدمة
 
بالاضافة الى فشل صاروخ AIM-9X هناك ملاحظة الثمانية دقائق
الطيار الأميركي قال : لقد استغرقت عملية الاسقاط 8 دقائق
مقاتلة اعتراضية F18 مسلحة بأحدث صواريخ جو - جو على مستوى العالم و أغلاها ثمناً
و ترافق المقاتلة طائرة أواكس
احتاجت الى 8 دقائق لاسقاط طائرة قاذفة قديمة و عتيقة ؟!!
 
الامريكان لا يقلون عن الروس في الدعايه لاسلحتهم
8 دقائق وعلي مقربه منها ب 600 م ولم يسقطها من اول صاروخ وطائره قديمه جدا
فكيف لو قابل السو 35 وعلي بعد 150 كيلوا متر ؟؟ وكم من الوقت ليسقطها ام انه سيسقط هو ؟
هذا يعني ان الطيار السوري كان لديه فرصه كامله للتعامل مع الطائره الامريكيه
لكن لماذا لم يطلق صواريخه بعد الصاروخ الامريكي الاول ؟؟ ام انه لديه تعليمات بعدم الاشتباك مع الامريكان
الواقعه كلها محيره وتحتاج الي اجوبه مقنعه ويبدوا ان الاعلام الامريكي والتهويل لصناعتهم اكبر بكثير من الامكانيات الفعليه
وهذا ما تنتهجه كل الدول المصدره للاسلحه
 
بالاضافة الى فشل صاروخ AIM-9X هناك ملاحظة الثمانية دقائق
الطيار الأميركي قال : لقد استغرقت عملية الاسقاط 8 دقائق
مقاتلة اعتراضية F18 مسلحة بأحدث صواريخ جو - جو على مستوى العالم و أغلاها ثمناً
و ترافق المقاتلة طائرة أواكس
احتاجت الى 8 دقائق لاسقاط طائرة قاذفة قديمة و عتيقة ؟!!

F15 C سعوديه بصاروخ AIM-9X اسقطت طائرتين ميراج عراقيه بمده لاتتجاوز 40 ثانيه
 
الطائرات السوريه القديمه قبل بدايه الثوره في سوريا ضد بشار الجحش ، تم ترقيتها عده مرات بأجهزه والكترونيات حديثه لذلك لا اعتقد ان الشعلات الحراريه التي تكلموا عنها هي من النوع القديم.
 
F15 C سعوديه بصاروخ AIM-9X اسقطت طائرتين ميراج عراقيه بمده لاتتجاوز 40 ثانيه

وبالنسبه للطيار الامريكي الذي احتاج الى 8 دقايق
اعتقد بان هذي المده ليست مدة القتال
اكيد تشمل الاتصالات مع القياده اخذ اذن الضرب وتشمل ايضا الاتصال مع الطائره السوريه

لان مش معقول بان F18 مسلحه بتسليح جيد تاخرت عن اسقاط خرده

لانها لاتمتلك وسائل تشويش وووالخ

يعني العمليه طيران خلف الطائره وعمل لوك ثم اطلاق صاروخ يعني المده ان طالت فهي 3 دقايق
 
في النهاية سقطت وسكت الجحش .
على قوله بوتين لميركل الشهيرة مهما فعلت :D
4c5ee3ae5212cc5edbc1e71b573ce0fd--angela-merkel-oman.jpg
 
وكأني أنظر للحشد الاعلامي لتبرير مليارات جديدة لمشاريع صواريخ الجو جو من الجيل الجديد الامريكية. انتظروا حوادث مشابهة كثير تجعلكم تقولون ما هذا السلاح الجوي الفاشل :(

داون داون يو اس ايه داون داون يو اس ايه

فيما هم سيصنعون شيء يجعل العالم ديور حول نفسه. سياسة الامريكان التقليدية اشتم سلاحك باقصى ما تستطيع حتى تبرر تمويل النقلة النوعية الجديدة.
 
التعديل الأخير:
اعتقد كلامك صحيح. فمع اتفاقي مع كل الاخوه في كل ما قالوه. ولكن بقي شيء واحد. هو اذا كان هذا حدث فلماذا اعطي الامريكان الاذن لهذا الطيار بالتحدث في العلن عنه. الامريكان ليسو اغبياء ليمنحو هذا الاذن للطيار. وفعلاً هو اصلاً لما يختاج الي الاقتراب ٦٠٠ متر. فاذن هو لم يستفد من التقدم التكنولوجيا بينه وبين خصمه. اذا اقتربو من بعضهم ذهبت الميزه وتعطي الفرصه للسخوي و تدخل نطاق الدوج فيت. و ايضاً ماذا كان يفعل الطيار السوري عندما كانت الطياره تقترب منه. واي اوامر تقول يمكنك ان تموت ولكن لا يمكنك ان تشتبك. خبر غريب فعلاً. فلاما انه خبيث جداً او ساذج جداً لدرجه انه صحيح
 
وكأني أنظر للحشد الاعلامي لتبرير مليارات جديدة لمشاريع صواريخ الجو جو من الجيل الجديد الامريكية. انتظروا حوادث مشابهة كثير تجعلكم تقولون ما هذا السلاح الجوي الفاشل :(

داون داون يو اس ايه داون داون يو اس ايه

فيما هم سيصنعون شيء يجعل العالم ديور حول نفسه. سياسة الامريكان التقليدية اشتم سلاحك باقصى ما تستطيع حتى تبرر تمويل النقلة النوعية الجديدة.
اذا كان ماتقوله صحيح فالحروب والميدان يقول عكس ذلك فجميع حروب الولايات المتحدة اثبت فشل اسلحتها
 
فى الفشل التطبيقى للاسلحه

نسبة اعتراض باترويت للصواريخ القادمة من اليمن كانت 100%.

القوات الجوية السعودية قامت ب 130 الف طلعة جوية فوق اليمن لم يسقط مقاتلة واحدة.


السلاح الغربي يتحدث عن نفسه ومشغليه سعداء جدا ويطلبون المزيد.
 
فجميع حروب الولايات المتحدة اثبت فشل اسلحتها

الولايات المتحدة الامريكية الدولة العظمى الوحيدة في العالم ومعداتها الافضل في العالم. كل الكلام الباقي مشاغبات كلامية.
 
الولايات المتحدة الامريكية الدولة العظمى الوحيدة في العالم ومعداتها الافضل في العالم. كل الكلام الباقي مشاغبات كلامية.
انا اتفقت معاك في النقطه السابقه. لكن لا اتفق معك في كل عذا الكلام. نعم السلاح الغربي متفوق نوعاً ما و هم ملوك التكنولوجيا. لا خلافي علي ذلك. ولكن امتلاك هذا السلاح يعطيك الميزه ولا يعطيك التفوق. و السلاح الغربي تم هزيمته سابقاً. صدقني لا يمكنك الاعتماد علي السلاح فقط. انما الكفاءه و الذكاء في استخدامك المعده التي تملكها هو سر التفوق. وحتي ان كانت متاخره عمن تواجه. وشكراً
 
الولايات المتحدة الامريكية الدولة العظمى الوحيدة في العالم ومعداتها الافضل في العالم. كل الكلام الباقي مشاغبات كلامية.

احد الجنود الاميركيين يتفحص كلاشنيكوف في حرب فيتنام

20597186_1568708676526755_7075283799835088407_n.jpg
 
انا اتفقت معاك في النقطه السابقه. لكن لا اتفق معك في كل عذا الكلام. نعم السلاح الغربي متفوق نوعاً ما و هم ملوك التكنولوجيا. لا خلافي علي ذلك. ولكن امتلاك هذا السلاح يعطيك الميزه ولا يعطيك التفوق. و السلاح الغربي تم هزيمته سابقاً. صدقني لا يمكنك الاعتماد علي السلاح فقط. انما الكفاءه و الذكاء في استخدامك المعده التي تملكها هو سر التفوق. وحتي ان كانت متاخره عمن تواجه. وشكراً

طيب اخي انا اسمع هذا الكلام من الاخوة الذين يحبون السلاح الشرقي لمحاولة تقريب السلاح الشرقي من جودة وكفاءة السلاح الغربي.

دعني اقل لك شيء. اسرائيل هزمت جيوش ست دول عربية بشكل حاسم. لم يكونوا يستخدمون معدات السوفييت المتخلفة بل كانوا يمتلكون المعدات الغربية. اسرائيل دمرت المفاعل العراقي في اول عملية بعيدة المدى تقوم بها دولة شرق اوسطية بقدرات ذاتية. ماذا استخدموا؟ القوات الجوية المصرية ضربت درنة بالمعدات الامريكية.

بالنسبة لهزيمة المعدات الامريكية فهذا هو الاستثناء وليس المعيار. المعيار ان الجميع يتمنى ان يمتلك المعدات الامريكية وليس العكس. السلاح الروسي هو سلاح الدول المشاغبة وليس سلاح الدول التي ترغب في getting the job done.

تحية.
 
عودة
أعلى