صـاروخ الـشـيـطـان 2

[Ghost21]

قدرة هذه الصواريخ و تلك الدفاعات ليست معلومة بنسبة 100% .. صواريخ مثل روسيا الاستراتيجية لم تجرب فعلاً ضد دفاعات حتى الروسية منها، كلها تجارب اثبتت قدرة هذه الصواريخ "تجارب فقط" كذلك الدفاعات مثل SM3 و GBI و ثاد الخ جربت ضد أهداف من صنع الدول المالكة للانظمة و ليس ضد أهداف عدائية فعلية على عكس الباتريوت المجرب ضد انواع الصواريخ من التقليدية في الصنع الى سكود ..

حرب فعلية ان اثبتت نجاح هذه الدفاعات ضد الصواريخ فالعديد من الدول في بر النجاة اما نجاح هذه الصواريخ ضد اكثر الدفاعات تطوراً فهو تهديد ب أقصى الدرجات للبشرية ..

غير صحيح كل هذه الصواريخ جربت على نماذج لصواريخ سكد وانتا طالع
ثانيا الصواريخ البالستية كلها نفس الفكرة ونفس طريقة العمل سواء كانت امريكية ولا روسية
ثالثا حتى لو كان الصاروخ بامكانه المناورة فالMKV تمت تجربته على اهداف مناورة عام ٢٠٠٨

 

[FrogFoot]

ان شاء الله بيرقص زي صافيناز
بيصيده صاروخ زي كرستين سايبورق وبيحوله علبة حمضيات

كهكهكهكه....

 

[Ghost21]

كهكهكهكه....

اذا مو عاجبك يعني

 

[BERKUT_SU]

غير صحيح كل هذه الصواريخ جربت على نماذج لصواريخ سكد وانتا طالع
ثانيا الصواريخ البالستية كلها نفس الفكرة ونفس طريقة العمل سواء كانت امريكية ولا روسية
ثالثا حتى لو كان الصاروخ بامكانه المناورة فالMKV تمت تجربته على اهداف مناورة عام ٢٠٠٨

هذه صواريخ تختلف عن سكود ..رؤوس حربية متعددة ومسارات ومعقده والاهم هو انها ليست فقط مناورة بل تمتلك انظمة تحذير واجراءات مضاده..هناك امور اضافيه مثل ان بعض الصواريخ ستطلق من غواصات قد تكون على بعد كم من الشواطىء وبعضها سيحمل قذائف مركبات هايبر سونيك وليس رؤوس نووية موجهه فقط

 

[Khalifa ss]

غير صحيح كل هذه الصواريخ جربت على نماذج لصواريخ سكد وانتا طالع
ثانيا الصواريخ البالستية كلها نفس الفكرة ونفس طريقة العمل سواء كانت امريكية ولا روسية
ثالثا حتى لو كان الصاروخ بامكانه المناورة فالMKV تمت تجربته على اهداف مناورة عام ٢٠٠٨

كما قلت لك لم تجرب ضد أنظمة عدائية مثلاً كالتوبول .. ما هي الصواريخ البالستية او تتبع مسار بالستي غير السكود استطاعت الأنظمة الامريكية "باتريوت" صدها .. اختبارات النجاح تجاوزتها الأنظمة الدفاعية الامريكية كذلك الصواريخ البالستية الروسية الاستراتيجية لذلك هذه الأنظمة الدفاعية و الصواريخ على حد واحد لم تجرب في بيئة عدائية فعلية .. نجاح الأنظمة الامريكية ضد الصواريخ الروسية لو حدث أراه نجاح للكثير من الدول من اكبر التهديدات العدائية على البشر مقارنة ب إعداد الرؤوس النووية الهائلة اللتي تطلقها روسيا و تطويرها لانظمة الردع النووي المتسارع ..

 

[Ghost21]

هذه صواريخ تختلف عن سكود ..رؤوس حربية متعددة ومسارات ومعقده والاهم هو انها ليست فقط مناورة بل تمتلك انظمة تحذير واجراءات مضاده..هناك امور اضافيه مثل ان بعض الصواريخ ستطلق من غواصات قد تكون على بعد كم من الشواطىء وبعضها سيحمل قذائف مركبات هايبر سونيك وليس رؤوس نووية موجهه فقط

بغض النظر دام انه تم رصدها وتتبعها باستمرار فالسرعة لن تكون معضلة للمنظومة المدافعة لان اساسا الامريكان يتبعون مبدأ H2K
وحتى لو كان قريب من الشواطئ ان لم تعترض البحرية الامريكية الغواصات
الثاد والباتريوت لا زالو في مجال الاشتباك
اما الاجراءات المضادة فهي ميكانيكية ١٠٠٪ ولن تستطيع خداح الMKV-R

 

[Ghost21]

كما قلت لك لم تجرب ضد أنظمة عدائية مثلاً كالتوبول .. ما هي الصواريخ البالستية او تتبع مسار بالستي غير السكود استطاعت الأنظمة الامريكية "باتريوت" صدها .. اختبارات النجاح تجاوزتها الأنظمة الدفاعية الامريكية كذلك الصواريخ البالستية الروسية الاستراتيجية لذلك هذه الأنظمة الدفاعية و الصواريخ على حد واحد لم تجرب في بيئة عدائية فعلية .. نجاح الأنظمة الامريكية ضد الصواريخ الروسية لو حدث أراه نجاح للكثير من الدول من اكبر التهديدات العدائية على البشر مقارنة ب إعداد الرؤوس النووية الهائلة اللتي تطلقها روسيا و تطويرها لانظمة الردع النووي المتسارع ..

صحيح لكني على ثقة تاااامة انها ستنجح
لانها صنعت من الدولة الوحيدة في العالم اللي واجهت صواريخ بالستية وعندها الخبرة الكافية + انها الغت برامج الردع النووي وحولتها بالكامل للدفاع الصاروخي

 

[Khalifa ss]

صحيح لكني على ثقة تاااامة انها ستنجح
لانها صنعت من الدولة الوحيدة في العالم اللي واجهت صواريخ بالستية وعندها الخبرة الكافية + انها الغت برامج الردع النووي وحولتها بالكامل للدفاع الصاروخي

و انا على ثقة بالدفاعات الامريكية فهي دائماً مصنع للحلول اللازمة لأي مشكلة كمركبة MKV للدفاع الجوي .. لكن التحدي كبير امام هذه الثقة و كما قلت ان كانت في محلها فهو نجاح دولي لابطال مفعول أنظمة "إبادة شاملة" و ان لم تكن قي مكانها فهناك تهديد روسي للعالم اجمع، ان تفوقت الصواريخ الروسية على هذه الدفاعات فالتهديد يشمل أعداء و حلفاء روسيا .. على أية حال امريكا و أوربا أيضاً تمتلك مخزون صواريخ بالستية متعددة الرؤوس النووية كافي لشل روسيا كلياً مقابل الدفاعات الجوية الروسية "اللتي تتلاشى أسطورتها مع الوقت و تقل الثقة فيها" بل تستطيع امريكا ابطال هذه الدفاعات بقدرتها الجوية من الجيل الخامس و توجيه قصف نووي حتى بالقنابل عن طريق قاذفات الجيل الجديد B2 و غيرها من المشاريع ..

 

[رياح الشرق DF]

غير صحيح كل هذه الصواريخ جربت على نماذج لصواريخ سكد وانتا طالع
ثانيا الصواريخ البالستية كلها نفس الفكرة ونفس طريقة العمل سواء كانت امريكية ولا روسية
ثالثا حتى لو كان الصاروخ بامكانه المناورة فالMKV تمت تجربته على اهداف مناورة عام ٢٠٠٨

لكن لو أمطرت روسيا أمريكا بمئات من الصواريخ عديدة الرؤوس نووية الا ترا فيه إرهاق لدفاع الجوي الامريكي؟

 

[BERKUT_SU]

بغض النظر دام انه تم رصدها وتتبعها باستمرار فالسرعة لن تكون معضلة للمنظومة المدافعة لان اساسا الامريكان يتبعون مبدأ H2K
وحتى لو كان قريب من الشواطئ ان لم تعترض البحرية الامريكية الغواصات
الثاد والباتريوت لا زالو في مجال الاشتباك
اما الاجراءات المضادة فهي ميكانيكية ١٠٠٪ ولن تستطيع خداح الMKV-R

الكلام صحيح لصواريخ تتبع مسار بالستي مثل سكود وبشكل نسبي على ساتان 1 لكن السرعة معضلة عندما تكون مقرونة بتعدد الرؤوس واجراءات مضادة ومناورة بالاضافة الى انه سيكون هناك رؤوس وهمية ترافق الرؤوس الحقيقية وهناك سيكون مركبات هايبرسونيك تحمل على صواريخ سارمات اوساتان 2 وهنا الكلام على عمليات اعتراض بالباتريوت والثاد لن تكون فعالة كثيرا لهذا يسمى السارمات ب missile defense killer

 

[BERKUT_SU]

و انا على ثقة بالدفاعات الامريكية فهي دائماً مصنع للحلول اللازمة لأي مشكلة كمركبة MKV للدفاع الجوي .. لكن التحدي كبير امام هذه الثقة و كما قلت ان كانت في محلها فهو نجاح دولي لابطال مفعول أنظمة "إبادة شاملة" و ان لم تكن قي مكانها فهناك تهديد روسي للعالم اجمع، ان تفوقت الصواريخ الروسية على هذه الدفاعات فالتهديد يشمل أعداء و حلفاء روسيا .. على أية حال امريكا و أوربا أيضاً تمتلك مخزون صواريخ بالستية متعددة الرؤوس النووية كافي لشل روسيا كلياً مقابل الدفاعات الجوية الروسية "اللتي تتلاشى أسطورتها مع الوقت و تقل الثقة فيها" بل تستطيع امريكا ابطال هذه الدفاعات بقدرتها الجوية من الجيل الخامس و توجيه قصف نووي حتى بالقنابل عن طريق قاذفات الجيل الجديد B2 و غيرها من المشاريع ..

حتى في فلم the sum of all fears كان الامريكان اكثر تواضعا .....امركيا جربت باليو-2 والسر-71 محاولة الاقتراب من مجال الاتحاد السوفييتي وكوبا بوجود مج-25 و سام-3 -2 وتعرضت للاحراج فكيف سيكون امام س-400 و س-500 وسو-50 ومج-35 ؟؟ ب-2 لن تكون تحدي كبير امام الروس كما يتوقع البعض فروسيا ليست العراق او صربيا او ليبيا

 

[Ghost21]

لكن لو أمطرت روسيا أمريكا بمئات من الصواريخ عديدة الرؤوس نووية الا ترا فيه إرهاق لدفاع الجوي الامريكي؟

لا لن يكون حتى نصف ارهاق لان امريكا لن تقف كالكيس او حتى عالاقل تكتفي بالدفاع الصاروخي لا ياخي بل سترد رد مدمر على روسيا

 

[Ghost21]

الكلام صحيح لصواريخ تتبع مسار بالستي مثل سكود وبشكل نسبي على ساتان 1 لكن السرعة معضلة عندما تكون مقرونة بتعدد الرؤوس واجراءات مضادة ومناورة بالاضافة الى انه سيكون هناك رؤوس وهمية ترافق الرؤوس الحقيقية وهناك سيكون مركبات هايبرسونيك تحمل على صواريخ سارمات اوساتان 2 وهنا الكلام على عمليات اعتراض بالباتريوت والثاد لن تكون فعالة كثيرا لهذا يسمى السارمات ب missile defense killer

الرؤوس الوهمية سيتكفل بها الايجيس ومن تبقى سيتكفل به الثاد وقبله الGBI
انت تعلم احسن مني انهه مجرد ما السباي او الSTSS يكشف الهدف المعادي سيضرب الانذار في كافة ال٩ قيادات والثاد والباتريوت سيكونو على اهبة الاستعداد للاعتراض كاقل تقدير
وستكون مراكز القيادة والسيطرة الامريكية مجهزة نفسها لاعتراض السارمات او غيره في حالة فشل المنظومات الاخرى وتحسبا لاي عملية اغراق

 

[Ghost21]

حتى في فلم the sum of all fears كان الامريكان اكثر تواضعا .....امركيا جربت باليو-2 والسر-71 محاولة الاقتراب من مجال الاتحاد السوفييتي وكوبا بوجود مج-25 و سام-3 -2 وتعرضت للاحراج فكيف سيكون امام س-400 و س-500 وسو-50 ومج-35 ؟؟ ب-2 لن تكون تحدي كبير امام الروس كما يتوقع البعض فروسيا ليست العراق او صربيا او ليبيا

السر ٧١ لم تسقط ولعلمك هذه الطائرات ليست مستحيلة الكشف وطائرات نوعا ما Helpless
اما الاس٤٠٠ وغيره سيتكفل به الJSOW والتوماهوك والJASSM والMALD اما التي٥٠ والمج٣٥ لن تكون مواجهة بسيطة امام اف١٥ واف١٨ واف٢٢
اما البي٢ لن تدخل المجال الجوي الروسي الا بمرافقة من الاف٢٢ وبعد تدمير معظم الدفاع الجوي الروسي
أما العراق وصربيا وليبيا وسوريا فهم يملكون درة تاج الاسلحة الروسية واهي النتايج قدامك
وبما انك جبت سيرة التاريخ المج٢٥ لم تصمد امام الجيل الاول من الاف١٥ والاف١٦ وحرب البقاع شاهدة

 

[BERKUT_SU]

السر ٧١ لم تسقط ولعلمك هذه الطائرات ليست مستحيلة الكشف وطائرات نوعا ما Helpless
اما الاس٤٠٠ وغيره سيتكفل به الJSOW والتوماهوك والJASSM والMALD اما التي٥٠ والمج٣٥ لن تكون مواجهة بسيطة امام اف١٥ واف١٨ واف٢٢
اما البي٢ لن تدخل المجال الجوي الروسي الا بمرافقة من الاف٢٢ وبعد تدمير معظم الدفاع الجوي الروسي
أما العراق وصربيا وليبيا وسوريا فهم يملكون درة تاج الاسلحة الروسية واهي النتايج قدامك
وبما انك جبت سيرة التاريخ المج٢٥ لم تصمد امام الجيل الاول من الاف١٥ والاف١٦ وحرب البقاع شاهدة

درة الاسلحه لا بد انك تمزح ....اليو٢ اسقطت اكثر من مره والسر٧١ احيلت للتقاعد بعد ان اصبحت عديمة الجدوى وهذا بفضل مج٣١ و سو٢٧

http://defense-arab.com/vb/threads/75474/

 

[القيصر الروماني.]

و انا على ثقة بالدفاعات الامريكية فهي دائماً مصنع للحلول اللازمة لأي مشكلة كمركبة MKV للدفاع الجوي .. لكن التحدي كبير امام هذه الثقة و كما قلت ان كانت في محلها فهو نجاح دولي لابطال مفعول أنظمة "إبادة شاملة" و ان لم تكن قي مكانها فهناك تهديد روسي للعالم اجمع، ان تفوقت الصواريخ الروسية على هذه الدفاعات فالتهديد يشمل أعداء و حلفاء روسيا .. على أية حال امريكا و أوربا أيضاً تمتلك مخزون صواريخ بالستية متعددة الرؤوس النووية كافي لشل روسيا كلياً مقابل الدفاعات الجوية الروسية "اللتي تتلاشى أسطورتها مع الوقت و تقل الثقة فيها" بل تستطيع امريكا ابطال هذه الدفاعات بقدرتها الجوية من الجيل الخامس و توجيه قصف نووي حتى بالقنابل عن طريق قاذفات الجيل الجديد B2 و غيرها من المشاريع ..

في معركة اسلحة مشتركة من صواريخ مضاد للاقمار الصناعية وصواريخ كروز وقنابل EMP ومركبات hypersonic وصواريخ بالسيتية متعدد المنصات والمسارات فان فاعلية الدرع الصاروخية الامريكية وقدراتها على الانذار المبكر تساوي تساوي صفر على الشمال بالرغم من الملايير التي يتم انفاقها عليها ,,,والاعتقاد ان AMB قادر على حماية امريكا من الضربة النووية هو محض خيال

 

[sss2007zzz]

لا بد من خسائر للطرفين

 

[Khalifa ss]

حتى في فلم the sum of all fears كان الامريكان اكثر تواضعا .....امركيا جربت باليو-2 والسر-71 محاولة الاقتراب من مجال الاتحاد السوفييتي وكوبا بوجود مج-25 و سام-3 -2 وتعرضت للاحراج فكيف سيكون امام س-400 و س-500 وسو-50 ومج-35 ؟؟ ب-2 لن تكون تحدي كبير امام الروس كما يتوقع البعض فروسيا ليست العراق او صربيا او ليبيا

روسيا ليست بالضعيفة
فهي دولة تمتلك دفاع جوي "جبار" كما يعلنون من مواصفات S300 و S400 و قريباً S500
و الانظمة العاملة تحتهم مثل البوك و التور و البانتسير + قدرة الصواريخ الاستراتيجية الروسية
شيطان 1 و 2 و توبول ام بالاضافة ل يارس و بولافا مستقبلاً و سلاح غواصاتهم و تفوقهم في
الردع النووي و يمتلكون قدرات لوجستية و قوات جوية و بحرية ليست بالبسيطة كذلك الحال مع
البرية و بقية القطاعات ..
روسيا اسقطت U2 اللتي تتميز بقدرتها على التحليق العالي و على اية حال لم
تكن هذه الطائرة تحلق ب اقصى ارتفاع لها و الا لكان الطيار اللذي سجنه السوفييت متجمداً قبل
وصوله للارض و لا ننسى ان الطائرة اسقطت بعد ان قامت فعلياً باختراق الاجواء السوفيتية مراراً
و تكراراً و الخروج منها, كذلك SR71 اللتي اسقاطها لم يكن عصياً لكن تصميمها و سرعتها جعلت
منها طائرة تجسس "فتاكة" لم يسقطها اي دفاع .. تم اسقاط F-117 مرة رغم فاعليتها ضد العراق
مثلاً في عاصفة الصحراء و عمليات التحالف الامريكي ضد العراق 2003 و بقية العمليات ..

هل تمتلك روسيا القدرة على اسقاط مقاتلات الجيل الخامس و كشفها و هي كدولة لم تستطيع تطوير
مقاتلة او قاذفة استراتيجية شبحية كاملة الى الآن ؟ الجواب لا .. صدقني من يستطيع و يعرف الية
كشف الشبحيات الامريكية هي امريكا نفسها اللتي صنعت هذه التكلنوجيا و تعرف ماذا وضعت فيها
و كيف يمكن كشفها و لن يصعب عليها التعامل مع عدائيات اقل تطوراً مستقبلاً مثل الباك فا و المقاتلات
الصينية الشبحية ..

 

[Ghost21]

درة الاسلحه لا بد انك تمزح ....اليو٢ اسقطت اكثر من مره والسر٧١ احيلت للتقاعد بعد ان اصبحت عديمة الجدوى وهذا بفضل مج٣١ و سو٢٧

http://defense-arab.com/vb/threads/75474/

اليو٢ مرتين والسر٧١ احيلت للتقاعد بسبب وجود بدائل افضل كالاقمار الصناعية والدرونز
وليس بفضل الذبابة اللي اسمها ميق ٣١ والرقاصة اللي اسمها الفلانكر

 

[Nighthawk]

هل الدرع الصاروخية الامريكية في شرق اوروبا والهادي قادرة علي اعتراضة