F-15C/F-22 Raptor تقضي علي أهداف معادية

عثماني

موسوعة تاريخية
صقور الدفاع
إنضم
3 أبريل 2013
المشاركات
4,957
التفاعل
18,847 18 0
الدولة
Qatar

100716-F-6911G-427.JPG


من خلال برنامج تقييم أنظمة الأسلحة - WSEP
الذي أقيم مؤخرا في قاعدة تيندال الجوية

- اشتركت اربع طائرات من نوع F15C
- اربع طائرات من نوع F-22

في مهمة مشتركة ضد أهداف معادية

- 14 طائرة معادية

لتصل نسبة القتل الي 41:1
 
القاصفة التي يقودها طيارين مستواهم متوسط والتي انخدع بها السعوديون - بحسب احد المصادر قدس سرها الشريف - :D
 


مجموع الطائرات في المناورة 22 طائرة ، ونسبة القتل 41/1
هل ممكن احد يشرح ؟
 
توليفة قاتلة .... مزجت الشبحية التي تفتقد لها الاف 15 وبسببها هزمتها الاف 35 سابقا .. مع المدى والحمولة وبقية المواصفات التي تتميز بها الايجل .


عندما تتواجد الاف 22 في اي تشكيل ... يصبح الموضوع شائكا بحق ..
 
هنا الخبر بكامله


F-15s AND F-22s TEAM UP AND ACHIEVE AN AMAZING 41-1 KILL RATIO DURING RECENT MOCK COMBATS IN THE SKIES OVER TYNDALL AFB
By

-
Mar 11 2017

4333

“We flew 4 F-15s and 4 F-22s against 14 “red air” fighters: Blue Air killed 41 enemy aircraft and lost just one. While pretty phenomenal, perfection is our goal so the debrief focused on how we could have had a 41-0 ratio,” Col. William Bladen, 104th FW
Over 250 Airmen and 9 F-15 Eagles from the recently deployed to Tyndall Air Force Base (AFB), Florida, to take part in , alongside Canadian F-18s, F-35s, F-16s, and F-22s.

As told by Master Sgt. Julie Avey, 104th Fighter Wing in the article , as a part of WSEP, the aircraft are loaded and shoot . The WSEP evaluates aircraft, weapons delivery systems, the weapons, weapons loaders, aircrew, technical data, and maintenance. The purpose is to gauge operational effectiveness, to verify weapons systems performance, determine reliability, and evaluate capability.

“The WSEP does two things,” said Col. Jeffrey Rivers, Commander of the 83rd Fighter Weapons Squadron, Weapons Systems Evaluation Program. “It feeds Combat Air Force’s (CAF) training and readiness. We get air crew experience for the first time subsequent to the events, sounds, sights, smells, and noise of a real missile coming off the jet in a realistic scenario they would find normally in training but now it is with real weapons and real targets to shoot at.”

The unit flew 212 out of 221 sorties, leaving only nine sorties not completed due to weather. Moreover during WSEP 104th FW flew 293.1 hours receiving a mission capable rate of 83% and successfully deployed 17 missiles.



Additionally the 104th FW fired 14,661 , totaling 100 percent of the guns on the aircraft firing every time.

“Our deployment to Tyndall really had two different but complimentary themes,” said Col. William Bladen, 104th FW, Operations Group Commander. “The WSEP portion focused on exercising and testing the kill chain from the missile build all the way through its destruction of a target. It takes several miracles for a missile to complete an intercept. If anyone of them fails, the kill chain is broken. WSEP tested our people and our machines and both performed exceptionally well.”

The second piece of the deployment was large force exercises (LFEs) and 4-ship training and was focused on air-to-air engagements, as explained by Bladen. “With several other fighter airframes on the Gulf Coast, we were able to put together daily outnumbered scenarios that we cannot produce up here at Barnes. The last day of the trip we flew 4 F-15s and 4 F-22s against 14 “red air” fighters. For our training, we allowed the red air to regenerate after being killed by a blue air fighter. The final results of that mission: Blue Air killed 41 enemy aircraft and lost just one. While pretty phenomenal, perfection is our goal so the debrief focused on how we could have had a 41-0 ratio.”

Noteworthy even though the outcome of the mock combats is quite impressive, it comes as no surprise. in fact the F-15, featuring an unmatched ratio of 104 to 0, is a true “air superiority master” and when the Eagle integrates with 5th generation capabilities of the F-22 stealth fighter have almost no chance to win an air-to-air engagement.



Photo credit: Tech. Sgt. Ben Bloker, Master Sgt. Kevin J. Gruenwald / U.S. Air Force




4 اف 22 + 4 اف 15 استطاعت تحقيق نسبة قتل بلغت 41 مقابل 0 للعدو

 
شاهدت برنامجا وثائقيا عن الاف 22 وكيف استطاعت طائرة واحدة منها التغلب على 4 ايجل .. ومن ثم طائرتين اف 22 تغلبت على 8 طائرات ايجل ..

الاف 22 وجودها في تشكيل دفاعي او هجومي هو مكسب حقيقي ...
 
كلام فارغ لو كانت لديهم طائرة بتلك الفعالية لانخرست روسيا من زمن بعيد
الاف22 طائرة متفوقة نعم وبشكل بارز لكن النسبة المذكورة مجرد بروباغاندا او اقول كما يقول بعض الاعضاء هنا عن الاسلحة الروسية لم تجرب في الحروب بعد !
او يمكن تم تحقيق تلك النسبة في سيناريوهات تحاكي الهجوم على ايران او كوريا الشمالية وسلاحيهما الجوي المتخلف
 
توليفة قاتلة .... مزجت الشبحية التي تفتقد لها الاف 15 وبسببها هزمتها الاف 35 سابقا .. مع المدى والحمولة وبقية المواصفات التي تتميز بها الايجل .


عندما تتواجد الاف 22 في اي تشكيل ... يصبح الموضوع شائكا بحق ..

وجود الشبح هل للرصد وتمرير الأهداف من مدى بعيد أو ماذا !!!!!

إذا كان كذلك ماتعتقد أن وجود أواكس قوية مثل الـ E3 تعوض هذا التشكيل وتعطي نفس النتيجة :;:

طبعاً ماننسى تواجد باقي طائرات الحرب الإلكترونية والدعم الأرضي

مالذي توفره الرابتور للتشكيل ليصبح قاتلاً أكثر من أي تشكيل آخر ؟؟؟:D

نرجع نقولها اللي مايعرف معنى تكامل التشكيل مابيقدر يفهم موضوع التكامل اللي يعطي تفوق مطلق ........

الرابتور إضافة قوية نعم ولكنها ليست كل الحلول أو حتى الحل المطلق
 
كلام فارغ لو كانت لديهم طائرة بتلك الفعالية لانخرست روسيا من زمن بعيد
الاف22 طائرة متفوقة نعم وبشكل بارز لكن النسبة المذكورة مجرد بروباغاندا او اقول كما يقول بعض الاعضاء هنا عن الاسلحة الروسية لم تجرب في الحروب بعد !
او يمكن تم تحقيق تلك النسبة في سيناريوهات تحاكي الهجوم على ايران او كوريا الشمالية وسلاحيهما الجوي المتخلف

رأيك ويحترم

لكن روسيا مقابل أمريكا سلاح ردعها الوحيد والفعال اللي قادر يوقف التهديدات هو الصواريخ الإستراتيجية النووية خصوصاً من الغواصات النووية "فقط"

وهي ماحفظ بعض التوازن المفقود ......
 
وجود الشبح هل للرصد وتمرير الأهداف من مدى بعيد أو ماذا !!!!!

إذا كان كذلك ماتعتقد أن وجود أواكس قوية مثل الـ E3 تعوض هذا التشكيل وتعطي نفس النتيجة :;:

طبعاً ماننسى تواجد باقي طائرات الحرب الإلكترونية والدعم الأرضي

مالذي توفره الرابتور للتشكيل ليصبح قاتلاً أكثر من أي تشكيل آخر ؟؟؟:D

نرجع نقولها اللي مايعرف معنى تكامل التشكيل مابيقدر يفهم موضوع التكامل اللي يعطي تفوق مطلق ........

الرابتور إضافة قوية نعم ولكنها ليست كل الحلول أو حتى الحل المطلق



الرابتور شبحية ( هذه فحسب تضيف للتشكيل ) سواء ذكرنا بقية الموارد من اواكس وغيرها ام لا ..

فكر فيها ( الشبحية ) كميزة مضافة بدون الدخول في تكامل تشكيل او حلول مطلقة من عدمها ...



a0102383_4acd544de1666.jpg
 
هناك من يقول ان لوكهيد مارتن اخترعت مسمى الجيل الخامس لاغراض تسويقية بحته للمقاتلتين الاف 35 والاف 22 ..

انا لدي اعتقاد شخصي :

الشبحية منذ التصميم المبدئي ( Stealth by Design ) هي ميزة مضافة لاشك فيها لاي قوة تتواجد فيه سواء لاغراض الدفاع ام الهجوم .

وهي - الشبحية - ليست كل شيء ,, بل توليفة من الموارد في بوتقة واحدة ... لكن one to one ... تفضيلي للمقاتلة ذات التصميم الشبحي مقابل المقاتلة ذات التصميم التقليدي المتعارف عليه ... ( كدرجة وسط بين الاثنتين ... هناك حلول الـ ADD On Kit التي رأيناها في الاف 18 ادفانست هورنيت والاف 15 سايلنت ايجل ... والتي برزت كحلول مضافة لحين توفر الجيل الخامس بوفرة في اسواق التصدير )
 
شاهدت برنامجا وثائقيا عن الاف 22 وكيف استطاعت طائرة واحدة منها التغلب على 4 ايجل .. ومن ثم طائرتين اف 22 تغلبت على 8 طائرات ايجل ..

الاف 22 وجودها في تشكيل دفاعي او هجومي هو مكسب حقيقي ...

طبعا F22 رأس حربة القوات الجوية الامريكية
ولكن تبقى F15 القوة الضاربة المخيفة لاي مقاتلة في العالم
 
طبعا F22 رأس حربة القوات الجوية الامريكية
ولكن تبقى F15 القوة الضاربة المخيفة لاي مقاتلة في العالم


صحيح .. لكن مع الاف 15 نسبة وتناسب لانها بمواجهة مقاتلات الجيل الرابع+ ,, تباينت نتائج المناورات بين نصر وهزيمة سواء مع الرافال او غيرها .. لذلك هي بحاجة للشبحية باعتقادي لتتكامل مواصفاتها وقدراتها .


Silent_Eagle.jpg


وهذا يعود لاعتقادي بأهمية الشبحية والتي تبرز في تصاميم المقاتلات الحديثة من الجيل الخامس الشرقية والغربية + الدرون الشبحي المقاتل .


الشبحية مهمة جدا ...
 
عودة
أعلى