- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
قصدى على التاو 2a لكن تقريبا تكاسلت فى الكتابة
لكن كما ترى لقد قلت انه لا يوجد اى دولة عربية تمتلك ال 2b
صاروخ tow
- بادئ الموضوع احمد
- تاريخ البدء
لكن كما ترى لقد قلت انه لا يوجد اى دولة عربية تمتلك ال 2b
- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,530
- التفاعل
- الدولة
للامانة الكورنيت em افضل منه وارخص
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,832
- التفاعل
- الدولة
اعتقد الخليج كله عنده تاو-2بي
اتذكر انه كانت هناك صفقات خليجية للتاو-2بي
و الاردن ربما
- إنضم
- 21 يناير 2012
- المشاركات
- 3,068
- التفاعل
ما هي نواقصه بالمقارنة مع باقي النّسخ ؟؟؟؟ و هل تقصد بقولك إنّ قدراته مقيّدة بأن الولايات المتّحدة جعلت النّسخة التصديرية منه محدودة المواصفات ؟؟
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
فعلا تذكرت كان هناك صفقة من فتره لتوريد التاو 2 بي للمملكة ب 55 مليون دولار
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,832
- التفاعل
- الدولة
A
@anwaralsharrad
قراءاتي عن التاو2بي كلها تجعلني معجب به جداً
ما هي النواقص التي تتحدث عنها استاذنا الفاضل ؟؟؟
قراءاتي عن التاو2بي كلها تجعلني معجب به جداً
ما هي النواقص التي تتحدث عنها استاذنا الفاضل ؟؟؟
- إنضم
- 18 مايو 2013
- المشاركات
- 11,861
- التفاعل
الصاروخ يحمل مجسين أحدهما مغناطيسي والآخر ليزري لتحديد المسافة عن الهدف . المجس المغناطيسي عرضة للتحفيز عند مواجهة كتلة معدنية خلال طيرانه باتجاه الهدف ، مثل هدف مدمر أو عربة تقف قبالة الهدف !! الرأس الحربي هو الآخر لا يهاجم بفاعلية الأهداف الأرضية المتنوعة ، لأنه مصمم لإطلاق شحنته من الأعلى ، بمعنى هو عاجز عن انجاز ثقب أفقي في الهدف .. الصاروخ معد لمهاجمة الأهداف المدرعة فقط ، لذا هو عاجز عن مهاجمة الأهداف الخرسانية والدشم وغيرها والتي تخصص الصواريخ التقليدية عادة للتعامل معها .
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,832
- التفاعل
- الدولة
مع ذلك أعتقد إن إستخدامه بكفاءة مع معرفة نواقصه يجعله سفاح ضد أي دبابة في الخدمة
- إنضم
- 18 مايو 2013
- المشاركات
- 11,861
- التفاعل
كما أخبرتك الأمر ليس كذلك ، والأمريكان في حرب الخليج لم يتوسعوا في استخدامه رغم أنه كان متوفر لقواتهم (لدي شهادات وإحصائيات حول الأمر) .. في الحقيقة الأنظمة الروسية المماثلة التي تتبنى أسلوب الهجوم المباشر direct hit كانت على الدوام أكثر فائدة ونجاح .. الروس حتى الآن لم يعيروا أي اهتمام للتركيز الغربي على الهجوم من الأعلى ، وبدل من ذلك فهم يؤكدون أن لمنظوماتهم الصاروخية سلسلة أطول وأكثر تنوعا من المهمات . فبناء على التجربة السوفييتية في أفغانستان وتجارب القتال في الشرق الأوسط ، وعلى التحليل العميق للظروف العملياتية في المستقبل ، توصل العسكريون والمنظرون الروس إلى استنتاج مفاده أنه في جميع الظروف التي تستخدم خلالها أنظمة الصواريخ المضادة للدروع ، فإن نسبة الأهداف المدرعة التي يتم استهدافها بهذه الأنظمة لا تتجاوز 30-35% . ففي معظم الحالات تستخدم هذه الأنظمة ضد تحصينات أسمنتية ومبان وعربات خفيفة التدريع وأفراد متخندقين (في حرب فوكلاند Falklands العام 1982 على سبيل المثال استخدمت القوات البريطانية نحو 300 صاروخ مضاد للدروع من طراز Milan ، لم يطلق أي منها تجاه أهداف مدرعة ، بل ضد دشم واستحكامات خرسانية ومرابض لأسلحة 12.7 ملم أرجنتينية) وهنا تبرز الحكمة الروسية في عدم تزويد منظوماتهم الصاروخية بنمط الهجوم العمودي top attack mode ، فالطريقة الأفضل والوحيدة عملياً لمهاجمة وتدمير حصن أو خندق تتمثل في إدخال الصاروخ الموجه في مركز الخندق بدقة متناهية .
- إنضم
- 21 يناير 2012
- المشاركات
- 3,068
- التفاعل
نعم هذه نقائص لا غبار عليها ٫٫ خاصّة المجس المغناطيسي ٫٫
حاليا يتم تطوير نسخة احدث من الصاروخ BGM-71H لمهاجمة الاهداف الخرسانية و التحصينات bunker buster
ولهذا السبب اعتقد ان الدول التي طلبت هذه النسخة قامت بطلب النسخ العادية من الصاروخ
