اليوم المشهود: Space x and Nasa

اليوم تم دعس الروس بنجاح

غريب مع كل التقدم المهول للولايات المتحدة في علوم الفضاء وكانت تعتمد على التقنية الروسية الم تمتلك ناسا ما يماثل التقنية الروسية وهل مزيد من المعلومات عن تلك التقنية في اطلاق المركبات الفضائية!!
 
ممكن سؤال للمتخصصين في الفضاء....في قمرة المركبة dragon هناك ضوء ينفذ اليهم من زجاج....فهل من المعقول ان المركبة الفضائية بها نوافذ زجاج....واذا كان كذلك فكيف ستتحمل الحرارة العالية الناتجة عن الاحتكاك...وسؤال اخر...عند ملء الخزانات بالوقود والاوكسجين....ماهذا البخار المتكاثف بالقرب من الصاروخ.
يحدث هذا ف الصواريخ التى تستخدم دافعات cryogenic او سوائل وقود مبردة لدرجات حرارة قليلة جدا ...عند ملء الخزانات تتغير درجة حرارة الوقود ويبدأ بالتبخر و يزيد الضغط داخل الخزان فنبدأ صمامات تفريغ الضغط بطرد الوقود المتبخر للخارج وهو ف الغالب يكون اكسجين
 
غريب مع كل التقدم المهول للولايات المتحدة في علوم الفضاء وكانت تعتمد على التقنية الروسية الم تمتلك ناسا ما يماثل التقنية الروسية وهل مزيد من المعلومات عن تلك التقنية في اطلاق المركبات الفضائية!!
اعتقد الموضوع يتعلق بالتكلفة اكثر من التقنية
 
غريب مع كل التقدم المهول للولايات المتحدة في علوم الفضاء وكانت تعتمد على التقنية الروسية الم تمتلك ناسا ما يماثل التقنية الروسية وهل مزيد من المعلومات عن تلك التقنية في اطلاق المركبات الفضائية!!
العملية ليست تكلفة فقط، بل اعتماد أمريكا في السابق على المركبات الفضائية ولكن الأهم هو أن ناسا عملت على تقنية جديدة وغير مسبوقة لمدة 9 سنوات من البحث والتجارب والتطبيقات ( صاروخ فالكون 9 ) والتي تتمثل في كيفية المحافظة على الصاروخ وإعادته إلى الأرض سالماً كما حدث مع فالكون 9 حين عاد لظهر السفينه بعد انتهاء مهمة الإطلاق.
 
العملية ليست تكلفة فقط، بل اعتماد أمريكا في السابق على المركبات الفضائية ولكن الأهم هو أن ناسا عملت على تقنية جديدة وغير مسبوقة لمدة 9 سنوات من البحث والتجارب والتطبيقات ( صاروخ فالكون 9 ) والتي تتمثل في كيفية المحافظة على الصاروخ وإعادته إلى الأرض سالماً كما حدث مع فالكون 9 حين عاد لظهر السفينه بعد انتهاء مهمة الإطلاق.
ناسا مجرد متعاقد ولم تصنع الصاروخ ...شركة spacex لها الفضل فيما رأيناه اليوم
 
العملية ليست تكلفة فقط، بل اعتماد أمريكا في السابق على المركبات الفضائية ولكن الأهم هو أن ناسا عملت على تقنية جديدة وغير مسبوقة لمدة 9 سنوات من البحث والتجارب والتطبيقات ( صاروخ فالكون 9 ) والتي تتمثل في كيفية المحافظة على الصاروخ وإعادته إلى الأرض سالماً كما حدث مع فالكون 9 حين عاد لظهر السفينه بعد انتهاء مهمة الإطلاق.

صحيح فعليا فالكون 9 من انتاج وصناعة سبيس اكس وليس ناسا وهي نقطة سجلت لسبيس اكس بسبق الجميع
 
غريب مع كل التقدم المهول للولايات المتحدة في علوم الفضاء وكانت تعتمد على التقنية الروسية الم تمتلك ناسا ما يماثل التقنية الروسية وهل مزيد من المعلومات عن تلك التقنية في اطلاق المركبات الفضائية!!
كان لدى اميركا مكوك الفضاء ولكن بعد الحادث الاخير تم ايقاف البرنامج والبدء بالبحث عن البدائل لهذا اعتمدوا على الروس لمدة 9 سنوات والان عادوا
 
ناسا مجرد متعاقد ولم تصنع الصاروخ ...شركة spacex لها الفضل فيما رأيناه اليوم

هذا ما يحريني فعلا يعني الدعم مهول لناسا خلال 61 السنة الماضية حوالي فوق ال 600 مليار دولار ولم تصل لبرنامج صواريخ مثل صواريخ فالكون المصنعة من سبيس اكس !! ومع ذلك في السنوات الاخيرة اعتمدت على التقنيات الروسية بالاطلاق واليوم على سبيس اكس
 
هذا ما يحريني فعلا يعني الدعم مهول لناسا خلال 61 السنة الماضية حوالي فوق ال 600 مليار دولار ولم تصل لبرنامج صواريخ مثل صواريخ فالكون المصنعة من سبيس اكس !! ومع ذلك في السنوات الاخيرة اعتمدت على التقنيات الروسية بالاطلاق واليوم على سبيس اكس
الفرق فى البيروقراطية و اسلوب العمل ......سبيس اكس حققت فى سنوات قليلة ما لم تحققه دول كاملة بسبب عقلية الادارة وحرية الابداع و توفر التمويل ووجود الكفائات الحقيقية
 
هينئا للأمريكان كم من كاره قد احترق اليوم
من هلال المكاومة إلى روسيا والصين و إلى القومجيين
 
نجاح سبيس اكس اليوم هو نجاح للحكومة الامريكية التي ضخت مليارات الدولارات لهذا النجاح ....... صدقني لو تم انفاق ماتم انفاقه اليوم على وكالة الفضاء الروسية لكانت لليوم محتكرة للرحلات التجارية الدولية ............ بالرغم من ذلك مركبة سويوز لعدة عقود برهنت تفوقها على انها اعرق واضمن مركبة روسية تم بنائها على الاطلاق باعتراف الامريكان انفسهم .......... نقطة اخرى سبيس اكس اليوم فرضت نفسها وعدلت الكفة .... بقي لها مشكلة ارتفاع تكاليف الرحلات التجارية الفضائية ننتظر خطوة الروس في هذه النقطة .... + نجاح سبيس اكس اليوم هو يوم سعد وكالات الفضاء العالمية ويوم سعدهم من اجل اختيار افضل تكاليف المناسبة لرحلات روادهم لمحطة الفضاء الدولية .....
 
كمية التعليقات باللغة العربية في مواقع التواصل التي تشكك في الوصول للفضاء مخيفة

كيف نترجى ان تنتج بلداناً علماء ينافسون الغرب وهذه العقلية المتخلفة منتشرة؟​
 
غريب مع كل التقدم المهول للولايات المتحدة في علوم الفضاء وكانت تعتمد على التقنية الروسية الم تمتلك ناسا ما يماثل التقنية الروسية وهل مزيد من المعلومات عن تلك التقنية في اطلاق المركبات الفضائية!!
كان العصر الذهبي لناسا بعد رحلات استكشاف القمر فتره المكوكات الفضائيه منذ عام 1984 حتى اوقفت عام 2011 لأسباب تتعلق بالسلامة و التكلفه

بعدها اصبحت تعتمد على الروس في إرسال الرحلات الفضائية الماهوله إلى محطة الفضاء الدوليه لانها الأفضل من ناحية التكلفة

حتى ضهرت شركه Space X و غيرت الوضع الامور الاقتصادية هي التيي تتحكم في الوضع وليس عجز في القدره او التقنيه
 
كمية التعليقات باللغة العربية في مواقع التواصل التي تشكك في الوصول للفضاء مخيفة

كيف نترجى ان تنتج بلداناً علماء ينافسون الغرب وهذه العقلية المتخلفة منتشرة؟​

مازال البعض منهم يظن بانه المحطة الدولية غير حقيقية
و الارض مسطحة !

للاسف
 
هذا ما يحريني فعلا يعني الدعم مهول لناسا خلال 61 السنة الماضية حوالي فوق ال 600 مليار دولار ولم تصل لبرنامج صواريخ مثل صواريخ فالكون المصنعة من سبيس اكس !! ومع ذلك في السنوات الاخيرة اعتمدت على التقنيات الروسية بالاطلاق واليوم على سبيس اكس
في عام 2011 - 2012 بدات ناسا مشروع Space Launch System او SLS اختصارا وهو اضخم صاروخ بنته ناسا في تاريخها والصاروخ هو العمود الفقري لمشروع Artemis الحالي وبتكلفة تقدر ب 19 مليار دولار (حتى الان)

0508_msfc_b1crew_expanded.png


وبقدرة دفع Thrust اكبر من Saturn V ( صاروخ ابولو) بحوالي 15% واكبر من الدفع الخاص بمكوك الفضاء بحوالي 13% وحتى يتم استيعاب قدرة هذا الوحش فبالمقارنة مع مكوك الفضاء حيث كان يحمل حوالي 22 طن لمدار الأرض المنخفض (بين 160 كم الى 1000 او 2000 كم عن سطح الارض) بيننا ينقل SLS اكثر من 27 طن الى القمر

fact_sheet_rocket_garden_redux (1).jpg
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى